אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה בתיק א 44714/05

החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה בתיק א 44714/05

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44714-05,153724-07
13/12/2007
בפני השופט:
עינת רביד

- נגד -
התובע:
עו"ד רפאל צ'קרוב
עו"ד עופר זינגל
הנתבע:
ויקטוריה אסטרותי
עו"ד בנימין לוי
החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה

1.     זוהי בקשתו השנייה של התובע-המבקש לתיקון כתב תביעתו. בית המשפט נעתר לבקשתו של המבקש לתיקון כתב תביעתו המקורי, אשר הוגש ביום 24.08.05, וזאת עקב פטירתה של  המנוחה זומבול אשכנזי ז"ל (להלן: " המנוחה"), יורשתו של המנוח שמואל אשכנזי ז"ל. כתב התביעה המתוקן הוגש נגד המשיבה היא היורשת היחידה של המנוחה  ביום 26.03.06. המשיבה הגישה את כתב הגנתה ביום 01.05.06.

2.     כעת עותר המבקש לשוב ולתקן את כתב תביעתו פעם נוספת על ידי הוספת מספר טענות עובדתיות והכללת מסמכים חדשים, כחלק בלתי נפרד מעילת התביעה וזאת כמפורט להלן:

א.     טענה חדשה בדבר היות המנוחה חברה בחברה לפיתוח אדמות ציוני בולגריה בע"מ.

ב.     כי המנוחה חתומה על כתב התחייבות מיום 27.11.91 וכן על יפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר מיום 27.11.91 וכי התחייבה ישירות כלפי המבקש.

ג.       הערת אזהרה שנרשמה על הזכויות של המנוח אשכנזי שמואל רשומה היום של שמה של המנוחה.

3.     לטענת המבקש במסגרת איסוף הראיות גילה את הראיות החדשות הנ"ל, וכי היות ומדובר במסמכים ישנים משנת 1991 שעה שהוא מטפל במאות בעלי זכויות במתחם אדמות הבולגרים ובאלפי מסמכים כך שמלאכת איתור המסמכים הינה מורכבת ומסובכת.

4.     לטענת המבקש יש במסמכים ובטענות החדשות כדי להפריך את טענות המשיבה בכתב הגנתה לפיהן המנוחה לא חתמה מעולם על כתב התחייבות ועל כן אינה חייבת דבר לתובע, ואף המשיבה כיורשתה אינה חייבת דבר, וכן את טענתה כי אין כתב ההתחייבות עליו חתם אשכנזי שמואל לחייבה כיורשת של המנוחה.

5.     לטענת המבקש יש בתיקון המבוקש, אשר נעשה במסגרת קדמי המשפט בתיק, כדי להכריע באחת מהפלוגתאות העיקריות בתיק והיא לטענתו האם המשיבה חייבת כיורשתה של עזבון זמבול בתשלום שכר טרחת עו"ד של המבקש מכח כתב התחייבות שנחתם על ידי זמבול בשנת 1991, ומכח כתב התחייבות שנחתם על ידי אשכנזי בשנת 1983.

6.     המשיבה מתנגדת לבקשה לתיקון כתב התביעה ממספר נימוקים. לטענתה, המבקש לא הציג בבקשתו תשתית עובדתית המקימה הסבר לשיהוי הרב בהגשת הבקשה ולמחדלו הממושך באי תיקון התביעה. כי התובע לא הציג בפני בית המשפט ראיה למהות השגיאה שגרמה להשמטת הטענות מכתב ההגנה,  וכן כי התיקון המבוקש מהווה עילה חדשה בדבר התחייבות ישירה מצד המנוחה כלפי התובע. עוד טענה המשיבה כי המבקש לא תמך בתצהיר את טענותיו בדבר היות המנוחה זומבול אשכנזי חברה בחברה לפיתוח אדמות ציוני בולגריה וכן לא תמך בתצהיר את טענתו בדבר עצם חתימת המנוחה על כתב התחייבות וייפוי כוח נוטוריוני ורישום הערת אזהרה על חלקה מכוח התחייבות שמואל אשכנזי ז"ל, ועל כן אין להתיר את התיקון המבוקש.

דיון והכרעה

7.     התקנה הרלוונטית לעניין הנדון הינה תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " תקנות סדר הדין") הקובעת כדלקמן:

" בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".

8.     מלשון תקנה 92 ופרשנותה עולה, כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, נעתרים לו ברחוב לב, למעט במקרים חריגים. כאשר במסגרת הבקשה לתיקון צריך בית המשפט להביא בחשבון גורמים כגון התנהגות בעלי הדין והשלב בו מובאת הבקשה בפניו. [ראו ספרו של אורי גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית", סיגא-הוצאה לאור בע"מ, בעמודים 140-141 (להלן: " ספרו של גורן")].

9.     באשר לתיקון כתב תביעה, עת המדובר בתיקון המהווה הוספת עילה חדשה נקבע על ידי בתי המשפט כי אין בעובדה זאת כשלעצמה משום שלילתה של זכות התיקון, כאשר במקרה כזה הקריטריונים לבחינת הבקשה לתיקון חמורים יותר, כאשר גורם חשוב בשיקולי בית המשפט הוא השיהוי בהגשתה (ספרו של גורן, בעמוד 143).  ראו לעניין זה את פסק דינו של בית המשפט בע"א 721/84 ישעיהו משען נ' מדינת ישראל . פ"ד מא(1), 748 , עמ' 755-756, שם נקבע כדלקמן:

" לא יכולה לקום מחלוקת לגבי יכולתו של בית המשפט להתיר תיקון כתבי טענות בכל שלב משלבי הדיון לרבות בשלב מתקדם של המשפט, ותמיד ניתן לפצות את הצד שכנגד על טרחתו הנוספת על ידי פסיקת הוצאות. אך כאשר מדובר בתוספת עילה חדשה שהראיות לגביה שונות הן מאלה שלעניין העילה שהובאה בכתב התביעה במקור, וכאשר בקשת התיקון מוגשת בשלב, שמסכת הראיות בעניין התביעה המקורית כמעט שנסתיימו, ובהרשאת התיקון יהא משום הכבדה רבה והארכת הדיון וסרבולו, אין להרשות את התיקון."

10.במקרה הנדון, ובניגוד לטענת המבקש, הנני סבורה כי המדובר בתיקון אשר אינו בגדר עילת התביעה הקיימת, אלא בגדר הוספת טענות עובדתיות חדשות אשר יש בהן כדי לשנות את עילת התביעה ובסיסה, והיא הסתמכות על עילה חדשה בדבר התחייבות ישירה מצד המנוחה כלפי התובע, אשר ככל הנראה הועלתה על ידי התובע לאחר שבכתב הגנתה של הנתבעת התכחשה זאת לחתימת זומבול על כתב התחייבות ואי יכולתו של המבקש לחייבה בשל כך.

11.אף כי במקרה הנדון, המדובר בהוספת עילת תביעה חדשה, הנני סבורה כי יש מקום להתיר למבקש לתקן את תביעתו, וזאת לצורך ליבון כל השאלות אשר באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, וזאת בשים לב כי בקשתו של המבקש לתיקון כתב התביעה הוגשה בטרם הסתיימו הליכי קדם המשפט בתיק, ובטרם הוגשו תצהירים מטעם הצדדים והחלה שמיעת הראיות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ