- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשה לעיכוב הליכים בשל תניית בוררות בהסכם ממון
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה קריית גת |
42321-09-20
13.12.2020 |
|
בפני השופטת: פאני גילת כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פלונית עו"ד ניצן יריב עו"ד אפרת אמסטר |
משיב: אלמוני עו"ד יורם חדי |
| החלטה | |
מונחת לפניי בקשה לסילוק התביעה מושא ההליך שבכותרת על הסף, ולחילופין להורות על עיכוב ההליכים נוכח תניית הבוררות המעוגנת בהסכם הממון שנחתם בידי הצדדים ואושר ע"י נוטריון.
רקע כללי
- בשנת 2008 נרקם בין הצדדים להליך שלפניי קשר זוגי. אותה עת הייתה המבקשת גרושה ואם לשלושה ילדים בגירים, ואילו המשיב גרוש פעמיים ואב לשלושה ילדים בגירים.
- במועד היכרותם היו בבעלות המבקשת מחצית מהזכויות במשק מס' ... במושב ... (להלן: "המשק"), ואילו המחצית השנייה הייתה בבעלות בן זוגה לשעבר, מר ....
בהסכם הגירושין שנחתם בין המבקשת ובין זוגה לשעבר הוסכם, כי הזכויות במשק תימכרנה לצד ג'. בחודש יולי 2012 נחתמה על ידיהם תוספת להסכם הגירושין בה הוסכם, כי המבקשת תרכוש את זכויות בן זוגה לשעבר במשק, אגב גירושין, תמורת הסך של 1,200,000 ₪.
- בעקבות זאת החליטו הצדדים, כי המשיב ירכוש את זכויות בן זוגה לשעבר של המבקשת במשק והן תירשמנה על שמו.
- משכך, נחתם בידי הצדדים ביום 28.09.2012 הסכם ממון (להלן: "הסכם הממון") שאושר ע"י הנוטריון עו"ד ... (להלן: "עו"ד י.").
- בסעיף 5.1 להסכם הממון נקבע לאמור: "מוסכם כי כל צד יהיה זכאי לדרוש מהצד שכנגד את פירוק השיתוף ברכוש המשותף שנצטבר במהלך חייהם המשותפים, אם יצטבר, זאת בכל עת ובכפוף לכך שהדרישה תהא בהודעה בכתב בדואר רשום מהצד המבקש לצד האחר. שני הצדדים מתחייבים לעשות כל מאמץ לפתור כל מחלוקת ביניהם בהסכמה ובהעדר הסכמה, ימנו בורר המוסכם על הצדדים. לא הסכימו הצדדים להסכמה (כך במקור – פ.ג.כ) בדבר זהות הבורר, ימונה הבורר על ידי עורך דין י. מרחוב ... על פי פנייה של אחד הצדדים אליו".
- בשלהי שנת 2019 נקלעו יחסי הצדדים למשבר ביום 10.04.2020 הורחק המשיב, ע"י קצין משטרה, מביתם המשותף, ומאז לא שב להתגורר בו ו/או בשטח המשק.
- ביום 02.05.2020 פנתה המבקשת לעו"ד י. לצורך מינוי בורר, וזאת בהתבסס על הוראת סעיף 5.1 להסכם הממון אשר צוטטה לעיל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|