אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לביטול הודעת מפקח עירוני – שאלת סמכותו של בית המשפט לעמ"ק

החלטה בבקשה לביטול הודעת מפקח עירוני – שאלת סמכותו של בית המשפט לעמ"ק

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
עמ"ק
בית משפט לענינים מקומיים תל אביב - יפו
03-16-0003095
25/10/2016
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
המבקש:
אילן מזרחי
עו"ד דניאל ארנסט
המשיבה:
עיריית תל אביב - יפו
עו"ד רונן מזור
החלטה

 

  1. לפניי בקשה לביטול הודעה שניתנה על ידי מפקח מטעם המשיבה לפי סעיף 5 לחוק העזר העירוני של תל אביב  בדבר שמירת הסדר והניקיון, תש"ם – 1980, בחובה נדרש המבקש להסיר פיגומים שהקים, תוך חסימת מעבר להולכי רגל, ברחוב הקישון 1 בתל אביב.

 

  1. סעיף 5 האמור קובע כהאי לישנא:

 

  1. (א) המפקח רשאי בהודעה בכתב לדרוש מכל אדם החייב לסלק מפגע לפי הוראות חוק עזר זה, לסלק את המפגע, וכן רשאי הוא לדרוש מאותו אדם לבצע כל עבודות הנחוצות לשם סילוק המפגע ולמניעת הישנותו בהתאם לפרטים, לתנאים ולמועדים הקבועים בהודעה.

            (ב) החייב בסילוק מפגע שנמסרה לו הודעה כאמור חייב למלא אחריה.

 

  1. בהתאם להודעה מיום 6.9.16, אשר נמסרה ידנית למבקש עצמו, נדרש הלה להסיר את

הפיגומים בתוך 24 שעות ממועד הדרישה.

אך ביום 21.9.16 פנה ב"כ המבקש לבית המשפט לעניינים מקומיים בבקשה לעיכוב ביצוע "צו ההריסה או צו לפירוק פיגומים", אליבא דֶלשון בקשתו.

 

  1. ב"כ המבקש, טען בבקשתו כי עקב סכנה לנפילת אריחי שיש מהבניין למדרכה הוקמו בדחיפות הפיגומים המוזכרים, לצורך תיקון המפגע, בנוסף הוגשה בקשה להיתר – מכאן נדרש עיכוב ביצוע הצו.

 

  1. ביום 21.9.16 ביקשתי מהמשיבה לבדוק את הדברים, לרבות הסיכון הנטען וליתן תגובתה לבקשה לאחר ביקורת שתערוך במקום בתוך 7 ימים, במקביל עיכבתי את הדרישה עד להחלטה אחרת.

 

  1. ביום 26.9.16 טענה המשיבה בתגובתה כי אין המדובר בצו הריסה אלא בדרישה לסילוק הפיגומים משטח המעבר הציבורי. בהתאם לביקורת שנערכה מטעם מהנדס הרשות מתבצעות במקום עבודות שיפוץ נרחבות ותיקוני בטון במרפסות ואין סכנה לציבור ולדיירים. בקשת השיפוץ מתבצעת ללא רישיון ובית המשפט דֶכאן אינו מוסמך לדון בבקשה מעין זו, כל שכן להוציא סעד ארעי.

 

  1. לאור דברים אלה, ביקשתי תגובת ב"כ המבקש, וזו הוגשה ביום 5.10.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ