אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החזרת הדיון לבית הדין הרבני, אשר יתן דעתו לשאלת הסמכות העניינית ועוד

החזרת הדיון לבית הדין הרבני, אשר יתן דעתו לשאלת הסמכות העניינית ועוד

תאריך פרסום : 06/12/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
21871-06
03/12/2006
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
1. א.ש.א.
2. ב.ר.ש.
3. ד.ש.

עו"ד ז. ולנר
הנתבע:
ש.ש.
עו"ד בר-מוחא מאיר
החלטה

רקע

1.         ביום 12.3.06 הגיש המשיב (להלן: "הבעל") תביעת גירושין נגד המבקשת, (להלן: "האשה") בפני כבוד בית הדין הרבני בתל אביב.

            כתב התביעה היה על גב טופס בית הדין עם ציון לאקוני של כריכת מזונות, רכוש והילדים בתביעת הגירושין.

2.         אין מחלוקת, כי נוסח תביעת הגירושין מיום 12.3.06 אינו עולה בקנה אחד עם המבחנים של כריכה כנה, זה מאחר שהבעל הסתפק בהזכרת נושאים לכריכה באופן סתמי בלבד (ראה ע"א 3868/95 בג"צ 5385/95 ורבר נ' ורבר פ"ד נב (5) 817, 840).

3.         ביום 20.4.06 הגיש הבעל באמצעות בא כוחו, מסמך המכונה "כתב תביעה מתוקן" כאשר לגופו של עניין נטען, שמדובר בתוספת טיעון להשלמת החסר בכתב התביעה הראשון והכול בטרם פתיחת התיק המונח בפני.

            ביום 23.4.06 התקיים דיון ראשון בפני כבוד בית הדין הרבני וב"כ הבעל  העלה את שאלת הסמכות. כיוון שהמבקשת הופיעה לדיון ללא ייצוג משפטי, נדחה המשך הדיון.

4.         ביום 7.5.06 פתחה האשה בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה בהגשת תביעת מזונות, מדור, משמורת הקטינים וקביעת סדרי ראייה.

5.         ביום 18.5.06, הגיבה ב"כ האשה לבית הדין הרבני בעניין טענת הסמכות ושאלת הכריכה. לאחר מכן, החליפה האשה ייצוג משפטי.

6.         ביום 5.7.06 התקיים דיון נוסף בפני כבוד בית הדין הרבני. באותו דיון הוסכם בין הצדדים באמצעות בא כוחם על הסדר דיוני, כך: דיון בטענות בעד ונגד סמכות בית הדין לדון בתביעות הבעל בכריכת הנושאים שהאשה חפצה שידונו בפני בית משפט לענייני משפחה, יתקיים בפני בית הדין הרבני.

7.         ביום 25.10.06 התקיים בפני כבוד בית הדין הרבני דיון וכן, הוגש לעיון מותב זה פרוטוקול הדיון  (להלן: " הפרוטוקול").  אין מחלוקת, שבדיון נכחו רק שני דיינים. אולם, על פי הפרוטוקול טענת "הרכב חסר" הועלתה רק בסיום הדיון.

שאלה דיונית

8.         הצדדים חלוקים על דרך יישום בג"ץ 8497/00 פלמן נ' פלמן נח (2) 118 (להלן: " הלכת פלמן"). לאמור, האם על מותב זה לדון בטענות הצדדים שמא בסמכות כבוד בית הדין הרבני לדון בנושאים אותם כרך הבעל לכאורה בתביעה לגירושין.

9.         עמדת ב"כ הבעל היא, כי בהתאם ל-" הלכת פלמן", מאחר ושאלת הסמכות נדונה לראשונה בפני כבוד בית הדין הרבני, הרי שיש לאפשר את מיצוי ההליכים עד למתן החלטה בעניין ולו בשל  הכרה בכבוד הדדי בין הערכאות.

10.       ב"כ האישה טען, כי טרם התחיל דיון בשאלת הסמכות בפני כבוד בית הדין הרבני ואם היה דיון כזה הרי שהיה לקוי ובהרכב חסר. זאת ועוד, שאין למותב זה שיקול דעת אם להמתין למתן הדעת של כבוד בית הדין הרבני והוא מחוייב לדון בטענות הסמכות ביום הדיון (ראה פרוטוקול מיום 7.11.06 עמוד 2 שורות 18- 17).

הסדר דיוני בהתאם ל-"הלכת פלמן"

11.       מאז קום המדינה קיימת חקיקה אשר ביססה את מערכת השיפוט בענייני משפחה: המקבילה בין בתי המשפט ובתי הדין הרבניים (ראה חוק שיפוט בתי הדין הרבניים (נישואין וגירושין) התשי"ג - 1953  בפרט סעיף 3 בעניין כריכת נושאים אגב גירושין). המושג "מרוץ סמכויות" לפיו כל צד היה מחליט לפנות בתביעותיו כאשר  השיקול העליון הוא מי ישיג יתרון ויקדים בהגשת תביעתו.

12.       בפסק דין פלמן סקרה כבוד השופטת בייניש (כתוארה דאז) בהרחבה טענות כנגד "סמכות דיון" בערכאה זו או אחרת כאשר מתנהלים דיונים בעת ובעונה אחת, גם בביה"ד הרבני. כב' השופטת בייניש ציינה את הצורך לכבד בית דין רבני במדינה יהודית. הכבוד הראוי למערכת המשפט ככלל. "מרוץ הסמכויות" גרע מכבוד המערכת הן מצדו של בית המשפט והן מצד בית הדין הרבני.

13.       בסופו של יום, קבעה השופטת בייניש, הסדר דיוני בשאלות סמכות המועלות על ידי הצדדים וכך נאמר:

" בשל עקרון הכיבוד ההדדי בין הערכאות אני סבורה כי רק במקרים חריגים, ובהתקיים "טעם מיוחד" שיצדיק זאת, תחליט הערכאה השנייה בשאלת סמכותה לדיון בסוגיה שנתבעה בפניה, אף שהערכאה האחרת כבר החליטה כי בסמכותה לדון באותה הסוגיה ממש." (עמוד 138, ו'-ז').

14.       ב"כ המלומד של המבקשת טען כי טרם החל הדיון בשאלת הסמכות בפני כבוד בית הדין הרבני וכן שהדיון לוקה בכך,  שהיה בפני הרכב חסר כאשר לא נחקרו הצדדים ואין התייחסות למהות של "כתב תביעה מתוקן" בשאלת הכריכה.

15.       נראה, כי הטענה היא, שמותב זה נטול שיקול דעת אם להמתין לסיום ההליכים בפני כבוד בית הדין הרבני. לעומתו טען ב"כ המלומד של הבעל, כי בהתאם ל-" הלכת פלמן", לבית המשפט שיקול דעת לפי הערכתו של המצב ובהתחשב בחשיבות של כיבוד הערכאות. ובעצם, כי קיים למותב זה שיקול דעת אם לקיים דיון או להמתין להחלטת כבוד בית הדין. אני מקבל את דעתו של ב"כ הבעל.

16.       טענת ב"כ האשה היא, כמשמעותה, פניה למותב זה לשבת כמעין מיני בג"ץ, בביקורת על ההליכים בפני כבוד בית הדין הרבני בטרם מיצוי כל ההליכים. במערכת בית הדין הרבני. בסופו של יום, יתכן שיצטרך מותב זה לתת את הדעת בעניין. אולם, כפי שאין בג"ץ מתערב בהליכים בפני בית הדין הרבני עד מיצוי כל ההליכים (לרבות ערעור לבית הדין הרבני הגדול) מותב זה לא ינהג באופן שונה (ראה: בג"צ 8718/05 פלונית נ' פלוני (טרם פורסם), עמ' 3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ