ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
46459-05-10
12/07/2010
|
בפני השופט:
יאיר דלוגין
|
- נגד - |
התובע:
מוסך שאול 2008 בע"מ
|
הנתבע:
החברה לפיתוח טבריה בע"מ
|
|
החלטה
מדובר בשיק שהוגש לביצוע אשר נחזה להיות משוך ע"י המבקשת. השיק כולל את החותמת של
המבקשת וחתימה על גביה. המשיבה הינה הנפרעת על פי השיק.
טענת ההגנה העיקרית אם לא היחידה למעשה הינה כי השיק נגנב והחתימה אינה חתימה של
מורשה החתימה של המבקשת, מר רונן שאול אשר גם נתן תצהיר לתמיכה בהתנגדות.
לאחר שעיינתי בחומר ושמעתי את החקירה וטענות הצדדים, החלטתי להתנות את הרשות להגן
בסכום שיפורט להלן.
כידוע, בשלב הנוכחי על הנתבע להתכבד ולפרט את פרטי הגנתו ולהביא בפני ביהמ"ש כל ראייה
אפשרית התומכת בטענותיו. משמעות הדבר כי כאשר עסקינן בטענת זיוף, סבור אני כי לא די בכך
שהנתבע יטען טענה זו באופן כללי על מנת לעמוד באופן מלא בחובת הפירוט האמורה.
בנסיבות כאלה, מצופה כי הנתבע ימציא חוו"ד לביהמ"ש, גם אם הנטל מוטל על כתפי התובע
בסופו של דבר להוכחת החתימה ולכל הפחות אם לא צירוף חוו"ד גרפולוגית, צירוף דוגמאות
חתימה. בנסיבות אלה, לא צורפה חוו"ד וגם לא צורפו דוגמאות חתימה.
אני מוכן לצאת מתוך נקודת הנחה שבנסיבות מסויימות ניתן להסתפק בהמצאת דוגמאות חתימה
ואין צורך בהמצאת חוו"ד בשלב הנוכחי.
יצוין כי בשלב הנוכחי לא מוטל על הנתבע להוכיח באופן מלא את טענותיו אלא רק להראות
לביהמ"ש כי עומדת לו טענת ההגנה ולו בדוחק. יחד עם זאת, מכח חובת הפירוט שחלה בשלב
הנוכחי יש מקום כאמור להביא בפני ביהמ"ש את כל הראיות שקיימות בידי הנתבע או אשר הוא
יכול להשיגם כדי להראות שעומדת לו טענת הגנה טובה.
מעבר לכך, במהלך ח.נ. הסתברו פרטים שלא צויינו בתצהיר ואשר לעניות דעתי היו צריכים