אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החברה הכלכלית אקדמיק בנגב בע"מ נ' בר אנד קו הצגה בע"מ ואח'

החברה הכלכלית אקדמיק בנגב בע"מ נ' בר אנד קו הצגה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
40049-07-12
10/02/2014
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
ארתור בוגומולני
הנתבע:
החברה הכלכלית אקדמיק בנגב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.המבקש עותר לדחיית התביעה כנגדו על הסף מאחר ואינה מגלה עילה אישית כנגדו. עסקינן בתביעה כנגד חברה המפעילה שירותי בר לאירועים ובעלי מניותיה.

בכתב התביעה הלקוני, מפורטת בסעיף 11 טענה כנגד הנתבעים כי ניהלו משא ומתן בשם החברה, חתמו על הסכם וערבו לו. בניגוד לטענה, לא צורף כתב ערבות.

לטענת המבקש כתב התביעה אינו מגלה כל עילה לחיוב אישי כנגד המבקש אשר פעל בשם חברה. המשיבה טוענת כי התחייב הוא באופן אישי והדבר עולה מחתימתו האישית על ההסכם עליו מבוססת התביעה. שני הצדדים לא תמכו טענותיהם בתצהיר אולם מאחר והטענה להעדר יריבות נשענת על האמור בכתב התביעה מצאתי כי ניתן לדון בבקשה.

2.לאחר עיון בכתב התביעה בבקשה ובתגובה עולה כי כתב התביעה אינו מגלה עילה כנגד המבקש. אין די בציון העובדה כי בעלי המניות ניהלו משא ומתן כדי לבסס חבות אישית. לצורך תביעה אישית כנגד בעלי המניות יש לפרט תשתית עובדתית אשר אם תוכח תוכל להוות בסיס לטענות משפטיות אשר יש בכוחן להטיל חבות אישית על בעל המניות. תשתית כאמור, עובדתית ומשפטית, לא פורטה בכתב התביעה ולכן אינו מגלה עילה.

התביעה נסמכת על מסמך שכותרתו "זכרון דברים" מיום 17.11.11 בין התובעת לחברה בשם "בר אנד קו הצגה" (הנתבעת 1 אשר יש פרטי ח.פ מטעמה צויינו ללא שצויין כי מדובר בחברה בע"מ). בכותרת ההסכם פרטי התובעת לרבות שם בעל התפקיד מטעמה. תחת פרטי הנתבעת 1 מופיע ליד שם ותפקיד, שמו של המבקש עם הנתבע 3. בסעיף 9 להסכם ננקבו שמותיהם של נתבעים אחרים שישמשו כבעלי הסמכות להתחייב מטעם הנתבעת 1. בהסכם נקבע כי חוזה ייערך תוך 30 ימים והמבקש חתם, ללא חותמת החברה, על זכרון הדברים.

ממקרא ההסכם עולה כי נועד לחייב את החברה ובסעיף 12 לו נקבע כי החוזה מותנה בחתימת ערבות אישית של הנתבע 4. אין חולק כי לא נחתמה ערבות כאמור ועולה כי לפי כוונת הצדדים המבקש לא יועד להיות מי שיערוב להתחייבות החברה.

יוער כי התביעה כנגד הנתבע 4 נמחקה בהחלטתי מיום 1.10.13 אולם הדבר לא גרם לתובעת לעתור לתיקון תביעתה ופירוט העילות שבה.

אשר על כן, אני מורה על מחיקת התביעה כנגד המבקש מחמת העדר עילה. המשיבה תשא בהוצאות המבקש בסך 3,000 ₪.

הדיון הקבוע מבוטל. בהעדר בקשה ביחס לנתבעים שטרם ניתן כנגדם פסק דין, תוך 30 ימים, תמחק התביעה מחוסר מעש.

ניתן היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ