החברה הדרומית לשווק בעמ נ' בן עזר ואח'

החלטה

היום בשעה 09:30 הוזמנו הצדדים לדיון בפני בהתנגדות לביצוע שטר .

השעה כעת 10:06 ולפי שעה יש התייצבות רק של ב"כ המתנגדים, כאשר המתנגדים עצמם וגם ב"כ המשיבה לא התייצבו.

ב"כ המתנגדים מדווח כעת על מגעים לפשרה שטרם הבשילו לפשרה, כאשר ב"כ המשיבה מתעכבת בדרכים.

בנסיבות אלו ומשאין בטחון שהפשרה תצא אל הפועל ומשהצדדים לא קיבלו את אישור ביהמ"ש לדחות את הדיון ואף לא הגישו מבעוד מועד בקשה לדחיית מועד הדיון, הדיון היום יתקיים כסדרו.

בשעה 12:00 יחודש הדיון וזאת כדי לאפשר הן למתנגדים עצמם והן לב"כ המשיבה להערך ולהגיע למועד הדיון.

ככל שהצדדים יגיעו להסכם פשרה שייתר את הדיון, הם מתבקשים להגיש על כך הודעה בכתב או לדאוג שאחד מבאי כח הצדדים יגיע בשעת הדיון הנ"ל וידווח לפרוטוקול על ההסכמה הנ"ל.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד ב"כ המבקשים.

אבי כהן, רשם

החלטה

השעה כעת 10:31 .

הצדדים חזרו לדיון וגם כעת מתברר שמחד לא הושגה עדיין פשרה ומאידך אין הסכמה על גורל ההתנגדות שבנדון.

לפיכך ובנסיבות יתקיים היום דיון כסדרו בהתנגדות, כאשר מפאת התארכות הדיון המקדמי הנ"ל המשך הדיון יתקיים היום בפני בשעה 13:00 כדי לאפשר למצהירים להגיע מעפולה לדיון .

לאור הסכמת הצדדים נמשך תצהירה של בן עזר אריאלה, ולפיכך התצהיר היחיד הקיים מטעם המתנגדים הוא תצהירו של בן עזר אהוד ורק עליו להתייצב לדיון ההמשך היום.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

היום בשעה 09:30 היה קבוע בפני דיון בהתנגדות המתנגדים לביצוע שטר (שטר חוב ע"ס 75,106 ₪) בתיק הוצל"פ 0156312497.

יצויין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצל"פ עוכבו.

לדיון התייצב תחילה ב"כ המתנגדים בלבד וזמן קצר לאחר מכן הצטרפה לדיון ב"כ המשיבה, אך איש מטעם המתנגדים, ששניהם הגישו תצהירים בתמיכה להתנגדות, לא התייצב לדיון, לא במועד הנ"ל המקורי שנקבע וגם לא בשעה 13:00 , שהוא מועד מאוחר יותר שקבעתי להתיצבותו של אחד משני המצהירים כדי לאפשר לו להגיע מעפולה לת"א.

לאחר הדיון הראשוני שנערך היום בבוקר הגיש ב"כ המתנגדים הודעה בכתב ידו שבה הודיע כי המצהיר לא יוכל להתייצב בשעה 13:00 אלא לכל המוקדם בשעה 15:00. נתתי החלטה מיד בסמוך להגשת ההודעה שלפיה איני משנה מהחלטתי הקודמת וכי על המצהיר להתייצב בשעה 13:00 שנקבעה כאמור לדיון המשך, והכל בנסיבות התיק שבהן המצהיר לא קיבל כל פטור מהתייצבות לדיון ואף נעשתה התחשבות מיוחדת של ביהמ"ש בכך שמועד הדיון נדחה שוב ושוב היום כדי לאפשר למצהיר להגיע לביהמ"ש, לדיון שאליו ידע שמתקיים ושלא קיבל כאמור פטור מהתייצבות אליו.

למרות החלטותי הנ"ל מהבוקר לא התייצב המצהיר ולא התייצב אף אחד משני המתנגדים לדיון ההמשך בשעה 13:00, כאשר השעה כעת 13:30.