תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
20850-11-09
07/10/2010
|
בפני השופט:
מיכל וולפסון
|
- נגד - |
התובע:
החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ
|
הנתבע:
צפריר עבדו
|
|
החלטה
שתי הבקשות נדחות. התיק מתנהל בסדר דין מהיר, לפי פרק ט"ז1 לתקסד"א הקובע לוחות זמנים לסדר דין מהיר.
לגבי ארכה להגשת תצהירים - הן המועד להשלמת תצהיר לפי סעיף 214ג ומועד הגשת רשימת מסמכים לפי תקנה 214ח, והן המועד להגשת תצהירי עדים (תקנה 214ט) קבועים בחיקוק. המועד להשלמת תצהיר לפי תקנה 214ג חלף שכן הוא 30 יום מיום קבלת הבקשה לרשות להגן שהיה ביום 21/3/10. המועד להגשת תצהירי עדים הוא 45 לאחר מכן כי כתב בי דין האחרון בתיק הוא הבר"ל. לפי תקנה 528 לתקסד"א סיפא, יש לתת נימוקים מיוחדים שירשמו להארכת מועד שנקבע בחיקוק. לפי תקנה 214ט(ג) לא יוגש תצהיר עד באיחור אלא באישור בית המשפט. חלפו מעל 6 חודשים מאז קבלת הבר"ל. אינני מקבלת את ההנמקה של הארכה המצביעה על כך שללוח הזמנים שנקבעו בתקנות לא היה כל משקל שכן גרסת התובעת והנתבע היה בידיעת התובעת מאז הגשת ההתנגדות של הנתבע בחודש נובמבר 2009, לפני כ- 11 חודשים .
גם בא כוח הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית ורשימת מסמכים באיחור ללא רשות, לפי הנחיית המזכירות שאיננה מוסמכת לתת ארכה למועד הקבוע בחיקוק.
אינני מאשרת בדיעבד ארכה להגשת תצהירים או רשימת מסמכים מעבר למה שצרוף להתנגדות. תצהיר עדות הנתבע התומך בהתנגדות ישמש תצהיר עדות ראשית מטעמו (תקנה 214ג' לתקסד"א).
המועד לשמיעת ראיות על פי התקנות הוא לכל היותר 6 חודשים לאחר הגשת כתב בי דין אחרון.
התיק הועבר לבית המשפט השלום בבאר שבע . ב- 6 ביוני מאשרת המזכירות כי מלוא האגרה שולמה. הדחייה מבוקשת מטעמים של אי עמידה בלוחות הזמנים של התקנות. הבקשה נדחית. זו אינה הנמקה לדחייה, ולגופה הבקשה לדחיית מועד להשלמת תצהירים נדחתה.
מכל הטעמים במצטבר – הארכה להגשת תצהירים איננה ניתנת ובקשת הדחייה נדחית.
המזכירות תודיע את תוכן ההודעה לצדדים עוד היום.
ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת