אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הזרע ג'נטיקס בע"מ נ' אייל ורדי ואח'

הזרע ג'נטיקס בע"מ נ' אייל ורדי ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב – יפו
4221-08
18/04/2012
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
הזרע ג'נטיקס בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גלעד וקסלמן
הנתבע:
1. אייל ורדי
2. אוריג'ן זרעים בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת התובעת לפסילת המומחה, מר גדי ליבוביץ (להלן: "המומחה"), בשל ניגוד עניינים חמור בו הוא מצוי, לחילופין להתיר לתובעת לחקור את המומחה הן לגבי התנהלותו והן לגבי גוף חוות הדעת.

לטענת התובעת מצוי המומחה בניגוד אינטרסים, וזאת לאור העובדה כי עבודתו בחברת זרעים גדרה בה היה מועסק הופסקה.

המומחה הודיע על כך לצדדים ביום 22.1.12 ואף הבהיר לב"כ התובעת כי ייאלץ לחפש מקום עבודה חדש ולפיכך מרגיש הוא אי נוחות עם מתן חוות דעת בתיק.

מדובר בשוק מצומצם של טיפוח ופיתוח הדלועים בארץ, כך שהליך סיום ההעסקה יוצר ניגוד אינטרסים מובהק לאור האינטרס הפוטנציאלי של המומחה במציאת מקום העסקה חדש.

המומחה לא שלח הודעת התפטרות מכהונתו כמומחה, על אף שהודיע כי בכוונתו לעשות כן, ויחד עם זאת, ולמרות בקשת התובעת שלא להגיש את חווה"ד, מיהר המומחה והגישה לביה"ד.

עוד מפרטת התובעת פגמים הנוגעים להתנהלות המומחה אשר לא ביצע כראוי את שהוטל עליו.

הנתבעים מתנגדים לבקשה ולחילופין מפנים לדרך שהתווה ביה"ד הארצי לעבודה בקשר עם מומחים רפואיים ודהיינו העברת שאלות הבהרה.

2.ההכרעה

לאחר שבחנתי את טענותיהם המפורטות של הצדדים, להלן ההחלטה -

הצעד של פסילת מומחה אשר מונה ע"י ביה"ד הינו קיצוני ולא על נקלה יינקט.

לצורך פסילת מומחה יש צורך בטעם כבד משקל כגון שנפל פגם אישי במומחה או שהמומחה חרג מהסמכויות אשר ניתנו לו.

בענייננו, לאור בקשת התובעת לזמן את המומחה לדיון בקשר עם פסילתו, הועברה הבקשה לתגובת המומחה.

המומחה הבהיר, בתגובתו מיום 28.2.12, כי שינוי הסטטוס לא קשור בשום אופן למתן חווה"ד, כי לא יפנה לצדדים או יענה להצעות מטעמם וזאת לאור העובדה שהציגו בפניו תצהירים סודיים וכי פעל באופן אובייקטיבי.

לאור תשובה זו לא מצאתי לנכון לזמן את המומחה לדיון על פסילתו ונחה דעתי כי לא הוצג כל טעם אשר יש בו כדי לפסול את המומחה ולפיכך הבקשה לפסילתו נדחית.

3.יחד עם זאת, משלתובעת טענות הן לגבי העובדה שהמומחה טען בפניה כי שינוי הסטטוס יחייב את התפטרותו והן לגבי אופן עריכת חוות הדעת, יש לאפשר בירור העניין עם המומחה.

הצדדים חלוקים האם בנסיבות העניין יש לאפשר לחקור את המומחה חקירה נגדית, או האם יש לאמץ את הדרך אשר הותוותה בבתי הדין לעבודה לגבי מומחים רפואיים, והיא העברת שאלות הבהרה.

הטעם להלכה בביה"ד לעבודה בקשר עם היעדר חקירה נגדית של מומחה רפואי הובהר במאמרו של ס.אדלר מומחים יועצים רפואיים בבתי הדין לעבודה (המשפט 199, 212).

הובהר כי היעדר חקירה נגדית של המומחה הרפואי אינו פוגע בזכויות הצדדים מן הטעמים הבאים:

א.המומחה אינו עד מטעם צד ולפיכך מהימנותו אינה עומדת למבחן. מטעם זה אין חשיבות להתרשמות ביה"ד מהמהימנות של המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ