אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוט מובייל בע"מ נ' שלבאיה

הוט מובייל בע"מ נ' שלבאיה

תאריך פרסום : 28/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42050-02-14
23/04/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
עבד אל רחים שלבאיה
הנתבע:
הוט מובייל בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 2.4.14. פסק הדין ניתן במעמד צד אחד לאחר שהמבקש (הנתבע) לא התייצב לדיון, ובמסגרתו נדחתה התנגדות המבקש והוא חויב בתשלום מלוא סכום התביעה – 387.27 ₪ בתוספת הוצאות המשיבה.

מנימוקי המבקש מסתבר שאכן המבקש היה מודע למועד שנקבע לדיון, כך שאין מקום לטענה לפיה יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

מקום שניתן פסק דין בהיעדר התייצבות כדין ואין לבטלו מחמת הצדק, יבחן בית המשפט אם ראוי לבטלו לפי שיקול הדעת. במקרה כזה על בית המשפט לבחון את סיכויי ההצלחה בהגנה אם יבוטל פסק הדין, וכן את הנימוק למחדל הדיוני, אם נבע כתוצאה מזלזול או שמא מתוך טעות בתום לב, אי הבנה או רשלנות. המשקל העיקרי ניתן לסיכויי ההצלחה אך ייתכנו מקרים בהם המחדל יהיה כה משמעותי עד שיאפיל על התשובה לשאלה הראשונה.

אשר לסיכויי ההצלחה, אין בבקשה כל ניסיון לפרט ולהבהיר מהן טענות ההגנה של המבקש, זולת טענה כוללנית לפיה המבקש סבור שהמשיבה מנסה להתעשר על חשבונו. לפי כתב התביעה קבל המבקש שירותי רדיו – טלפון נייד מהמשיבה ונותר חייב את סכום התביעה, אך המבקש כלל לא מתייחס לטענה זו ולהתקשרותו עם המשיבה. לפי כתב התביעה לא שילם המבקש חשבון המתייחס לתקופה שמיום 13.12.12 – 12.1.13, אלא שגם בבקשת הרשות להגן לא מתייחס המבקש כלל לחשבון זה, לא טוען שפרע את החוב בגינו ולא טוען דבר שמבהיר את עמדתו ביחס לחשבון, זולת טענה כללית לפיה אין הוא חייב כספים למשיבה.

אשר לסיבת אי ההתייצבות, טוען המבקש שבלילה לפני מועד הדיון "ככל הנראה ניסו לירות לביתו". טענה זו נטענה בלא אסמכתא (כגון תלונה למשטרה). טענה זו גם איננה מסבירה כיצד פרקליטו של המבקש לא התייצב או לפחות הודיע על כך למשיבה.

למעלה מכך, אפילו ניתן היה לקבל, בדוחק, את הטענה לסיבה לאי ההתייצבות, ברור שלא היה בכך כדי לשלול את זכותה של המשיבה להוצאות על התייצבותה היא. הרי המשיבה ודאי שאיננה אחראית למחדל זה. והוצאות במצב זה עלולות להיות גבוהות מסכום התביעה כולו.

כאשר מסכמים את העובדות כאמור: נוכח היעדר פירוט סיכויי ההצלחה בתיק העיקרי; נוכח הקושי בקבלת הסיבה לאי ההתייצבות; וגם בשים לב לסכום התביעה – אינני מוצא מקום לביטול פסק הדין והבקשה – נדחית.

לא מצאתי מקום לחיוב בהוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ