- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוד רהיט ועץ בע"מ נ' א.ד.י.ט. רהיטים בע"מ
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
36933-03-10
30.6.2010 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ד.י.ט. רהיטים בע"מ |
: הוד רהיט ועץ בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה ע"ס 11,960 ₪) בתיק הוצל"פ 0103387101.
המצהיר מטעם המתנגדת נחקר בדיון על תצהירו, ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.
כידוע דיון בהתנגדות כמוהו דיון בבקשת רשות להתגונן כאשר על פי ההלכה די למבקש רשות להתגנון להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה כדי לקבל את יומו בביהמ"ש, אך על פי אותה הלכה היה ומתברר בדיון בבקשה כי ההגנה הנטענת היא הינה הגנת בדים, כלומר הגנה שקורסת בחקירה על התצהיר ומתבררת כחסרת כל ממש, כי אז תידחה הבקשה.
התביעה הינה תביעה לתשלום סחורה שסופקה על פי הנטען בכתב התביעה מהמשיבה למתנגדת.
המתנגדת טוענת במסמכי ובתצהיר ההתנגדות להעדר כל יריבות בין הצדדים ומכחישה בתוקף את ההספקה הנטענת של הסחורה נשוא התביעה ואף של ההכרות בין הצדדים.
בחקירת המצהיר היום עלו ספקות לגבי גירסה זו של המתנגדת בתצהירה כאשר התברר שקיימות הזמנות על נייר לוגו של המבקשת שמופנות למשיבה . ההזמנות אמנם לא חתומות בחותמת המתנגדת והמצהיר היום גם הכחיש שאותו יהודה שמוזכר כשולח ההזמנות הינו עובד המתנגדת ומוסמך להזמין מטעמה, אך הדברים מעוררים סימני שאלה. יצויין כי המשיבה מסיבותיה בחרה שלא לצרף מסמכי הזמנה אלו לכתב התביעה ויש להצטער על כך. עדיין סבורני כי במבחנים שנקבעו בהלכה הפסוקה אין מדובר בהגנת בדים שכן עדיין ניתן לומר שהמתנגדת לא חזרה בה מן הגירסה אותה ה ציגה בתצהיר כאשר בדיון מסוג זה בפני לא נבחנות הראיות ובית המשפט לא שואל את עצמו כיצד יעלה בידי המתנגדת להוכיח את טענותיה במשפט ואף לא מוסמך להעמיד במבחן של סבירות ושל הגיון את גירסת המבקשת.
אשר על כן סבורני שיש לקבל את ההתנגדות אך לאור חולשת גירסתה של המבקשת יש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת סכום משמעותי.
לסיכום:
ההתנגדות מתקבלת בכפוף לכך שהמתנגדת תפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 8,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בתוך 20 יום מהיום (ככל שלא ניתן לבצע הפקדה במהלך ימי שביתת המזכירות לא יובאו ימי השביתה במניין הימים, אך ימי פגרת הקיץ שמתחילה ביום 16/7/10 כן יובאו במניין הימים).
המזכירות תעלה אלי את התיק לתזכורת פנימית בעוד 30 יום לצרכי מעקב.
מובהר כי אם לא תבוצע הפקדה הנ"ל תידחה ההתנגדות תוך חיוב המבקשת בהוצאות ההליך בסך של 700 ₪ + מע"מ.
ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.
אבי כהן, רשם
הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
