אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוארך מעצרו של חשוד במעורבות בביצוע עבירה נגד ביטחון האזור

הוארך מעצרו של חשוד במעורבות בביצוע עבירה נגד ביטחון האזור

תאריך פרסום : 01/12/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5091-08
18/11/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
ראמי יוסף חליל עוד ת"ז 910644392
עו"ד פואז שלודי
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן יעקב חתינה
החלטה

העורר, ראמי יוסף חליל עוד, יליד 1982 מטול כרם, נעצר על ידי כוחות הביטחון בתאריך 4.11.08, בחשד כי היה מעורב בעבירה חמורה כנגד ביטחון האזור. בשל הצורך לעמוד על מידת מעורבותו של העורר באשר מיוחס לו, הועבר זה האחרון לחקירת כוחות הביטחון, ואף נמנע ממנו, מאז מעצרו כל מפגש עם סנגורו.

בתאריך 11.11.08 ביקשו גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העורר ב- 22 ימים נוספים. אולם, כב' ביהמ"ש נעתר לבקשה זו בחלקה והאריך את מעצר העורר לצורכי חקירה ב-15 ימים נוספים בלבד.

בנסיבות אלו, כוונה הסנגוריה את עררה זה כנגד ההחלטה דלעיל, ודרשה כי אבחן בחינה עניינית ומדוקדקת את המידע שהונח בפניי ואורה על שחרורו המיידי של העורר. לטעמה של הסנגוריה, מניעת הפגישה עימה, הייתה צריכה להוביל את ביהמ"ש לדרוש קיומה של ביקורת שיפוטית מעת לעת, ולהיזהר עד מאוד מלהורות על מעצר ממושך.

אמנם, אין דעתי נוחה מהארכת מעצרו של אדם לתקופה כה ממשוכת, מקום בו מנוע הוא מלפגוש בעורך דין. דעתי אינה נוחה אף מהיעדר הטעמים בהחלטתו של ביהמ"ש. אולם, בבחינת החומר החסוי, השתכנעתי כי מעבר לחשד הבסיסי כי העורר מעורב בפעילות חמורה כנגד ביטחון האזור, יש צורך לבחון שורה של נושאים המחייבים בחינה ובדיקה מעמיקה, ולאפשר לגורמי החקירה להשלים את מלאכתם בלא הפרעה.

לנוכח כל האמור, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ולפיכך באתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, 18 בנובמבר 2008, כ' בחשוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ