אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדר בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' זיו צח"מ בע"מ ואח'

הדר בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' זיו צח"מ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1507-04
11/03/2010
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
הדר חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד מ. תגר
הנתבע:
1. משה זיו
2. 3. צ חי זיו
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה היום בקשה לדחות את ישיבת ההוכחות הקבועה ליום רביעי הקרוב, 17.3.10.

ישיבות הוכחות בתיק זה נקבעו לפני חודשים רבים, בתאום עם הצדדים בשים לב למספרם הרב וכן לעדים האמורים להעיד לרבות מומחים.

סמוך לפני ישיבת ההוכחות הראשונה ביום 7.3.10, שנועדה לשמיעת כל עדי התובעת, ביקש ב"כ התובעת כי חקירת העד מר שרגא קורטוב, מנהל המבוטחת, תתקיים בישיבת ההוכחות הקבועה לשמיעת עדויות הנתבעים ליום 17.3.10, מאחר והעד שוהה בחו"ל לרגל עסקים ועל מנת לא לחייבו להקדים את שובו מנסיעת העסקים. בהחלטתי מיום 2.3.10, נעתרתי לבקשה תוך שהורתי כי חקירת העד תשמע בתחילת ישיבת ההוכחות ביום 17.3.10 בשעה 08:00 על מנת לא לשבש את בירור ההליך.

יצויין כי במועד האמור נשמעו כל עדי התובעת, למעט העד מר קורטוב.

היום הוגשה כאמור בקשה לדחיית הדיון מהטעם שהעד קורטוב מוזמן לפגישה שנקבע במפתיע עם ראש ממשלת רומניה לצורך עסקיו ביום 17.3.10, לרגל עסקיו וזאת גם במחיר של דחיית מועד הדיון. יצויין כי לבקשה לא צורפה ההזמנה, הגם שנאמר בה כי היא מצורפת. מכל מקום, גם אם היתה ההזמנה מצורפת לא היה בכך כדי לשנות שכן דין הבקשה להידחות ומוטב היה כי לא היתה מוגשת.

בית המשפט התחשב בבקשת העד ודחה את חקירתו לישיבת ההוכחות הקבועה לשמיעת עדי הנתבעים וצדדי ג, הגם שהדבר מנע את הרצון לסיים את שמיעת ראיות התביעה וכן היה כרוך באי נוחות של הקדמת שעת הדיון. מצופה היה כי העד יכבד את ההחלטה ולא ישים שוב מכשול בקידום שמיעת ההליך. במיוחד נכון הדבר שעה שמשמעות היעתרות לבקשה היא דחיית ישיבת הוכחות, ישיבה אליה הוזמנו עדים ובכללם מומחים, תוך תאום מראש עם מספר רב של גורמים אשר נערכו ליום הדיון. בנוסף, דחיית הדיון גם תגרום לבזבוז זמן שיפוטי יקר שכן לא ניתן יהיה לשבץ במועד קרוב זה דיון הוכחות בתיק אחר. אפנה להחלטת בית המשפט העליון מהעת האחרונה לפיה אין מקום להתערב בקביעת בית משפט שסרבה לדחיית מועד דיון בנסיבות דומות, רע"א 1125/10 רכטר ייזום והשקעות בע"מ נ' ג. ש. נולטון בנין והשקעות בע"מ ואחר' (2010). למותר לציין כי הבקשה גם אינה עומדת בתנאים שנקבעו בנוהל דחיות דיונים של כב' נשיאת בית המשפט העליון וגם בכך טעם לדחותה.

הבקשה נדחית.

הדיון יתקיים במועדו כאשר בתחילת הדיון יישמע העד, מר קורטוב. שוב מוסבת תשומת לב הצדדים לשעת הדיון.

ניתנה היום, כ"ה אדר תש"ע, 11 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

ההחלטה תשוגר בפקס לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ