אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדרו כל בע"מ ואח' נ' ת.מ. יוסף 2001 בע"מ ואח'

הדרו כל בע"מ ואח' נ' ת.מ. יוסף 2001 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
10984-04-10
11/09/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
הדרו כל בע"מ
הנתבע:
ת.מ. יוסף 2001 בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

התביעה העיקרית פשוטה ומבוססת על חשבוניות שבמהלכן הוכח, כי התובעת סיפקה שרותי חריטה ושרותים אחרים לנתבעת, בין השנים 2007-2008 וזאת בעלות כוללת של 2,133 ₪.

למעשה, נציג התובעת אישר קיומן של חשבוניות אלה ולכן אין מחלוקת כי החוב קיים.

נציג הנתבעת הפנה את ביהמ"ש לכך שב- 13.7.07 עפ"י תעודת משלוח 1301 סופקו לו שרותים הכוללים בין השאר פעולת ריתוך (להבדיל מחריטה) של בום אחורי + תלתלת ופין במחפרון השייך לו, וזאת בעלות של 1,700 ₪ (1,200 ₪ + 500 ₪) והוא סירב לשלם סכום זה בנימוק שהעבודה הייתה רשלנית והסבה לו נזקים .

זהו מקור התביעה שכנגד, שעניינו טענתה של הנתבעת, כי כתוצאה מריתוך רשלני זה נגרם לה נזק למחפרון וכתוצאה מכך נאלצה לשלם סכומי כסף למוסך הידראוליקה אלשאגור בע"מ וכן נגרמו לה הפסד של ימי עבודה של המחפרון בעלות של כ- 14,400 ₪.

הנתבעת שכנגד לא עמדה בנטל הראייה כלל.

ראשית, מדובר לטענת נציג הנתבעת בפעולת ריתוך שבוצעה ב- 13.7.07, שעה שהמסמך שהוצג ע"י מוסך הידראוליקה אלשאגור הינה מיום 15.2.10.

נציג המוסך הנ"ל לא הגיע כלל לעדות ולא ברור לחלוטין מה משמעות הנזק בבום וכתוצאה ממה נגרם, לאור ריחוק הזמן בין הפעולה שבוצעה לטענת נציג הנתבעת ב- 13.7.07 עד מועד הפנייה למוסך בתאריך 15.2.10.

זאת ועוד, נציג הנתבעת לא הוכיח כמה כסף שילם למוסך הידראוליקה ומה היה הנזק, אם בכלל, למחפרון מבחינת התביעה שכנגד.

לאור העדר קשר סיבתי מוכח בין טענת הקיזוז ו/או טענת התביעה שכנגד אל מול התביעה העיקרית, שעניינה ביצוע שירותים אשר הוכח כי ניתנו ותמורתם לא שולמה, אין לי אלא לקבוע כי התביעה שכנגד לא הוכחה והיא נדחית.

אני מקבל אפוא את התביעה העיקרית ופוסק לתובעת את הסך של 2,133 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מ- 9/07, מועד הספקת השירות הראשון ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרות בימ"ש ששולמו וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 800 ₪ + מע"מ.

סכומים אלה תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשחרר 3,500 ש"ח אשר הופקדו כפיקדון ע"י הנתבעת לטובת התובעת באמצעות בא כוחה, עו"ד חטיב, כאשר יש לקזז את סכום פסה"ד בהתאם לפיקדון ששוחרר.

את המסמכים המקוריים שהינן החשבוניות, יש לשלוח יחד עם פסה"ד לתובעת.

ניתן היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ