הדהוד נ' מ. מ. שעב

החלטה

בפני התנגדות כנגד תביעה לסכום קצוב שהוגשה בידי המשיב נגד המבקשת בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-10451-10-8 על הסך של 16,557.25 ₪.

כתב התביעה:

המשיב סיפק שירותי פיקוח על בנייה במגרש משולב ביישוב שעב. המבקש הגיש חשבון עבודתו למבקשת, ומהנדס המבקשת אישר החשבון בסך של 14,965.50 ₪ ביום 1.7.08. העתק החשבון המאושר צורף לכתב התביעה.

משלא שולם הסכום המגיע למשיב, הגיש תביעה נגד המבקשת ביום 21.9.10 בלשכת ההוצל"פ עכו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, ומכאן סכום התביעה.

הבקשה להארכת מועד:

המבקשת קבלה את האזהרה בלשכת ההוצל"פ ופנתה לבא כוחה לטפל בענין, נאחר שלא היו בידיה מסמכי התביעה לסכום הקצוב. ב"כ המבקשת לא הצליח פרטים ומסמכים על התיק האמור בהוצל"פ מאחר שבאותה עת התיק טרם נסרק בלשכת ההוצל"פ. הבטחות ב"כ המשיב לשלוח העתק המסמכים לב"כ המבקשת לא מומשו על ידו עד היום הזה.

המבקשת טוענת לאי קבלת מכתב ההתראה טרם הגשת התביעה. מכתב ההתראה נשלח לת.ד. 110 שאינה תיבת הדואר של המבקשת, שמספרה הוא 1000.

לטענת המבקשת, אין די במשלוח מכתב ההתראה, אלא יש לפרש הוראות החוק, כך שמכתב ההתראה צריך להגיע לידי הנתבע, ובמקרה זה, המבקשת. המבקשת טוענת שלאור משלוח מכתב ההתראה לתיבת דואר לא נכונה, לא קבלה לידיה מכתב ההתראה, ולכן לגישת המבקשת, יש למחוק התביעה נגדה.

הטענות בהתנגדות לגופה:

המשיב לא צרף לכתב התביעה לסכום קצוב שהגיש ללשכת ההוצל"פ הסכם בין הצדדים. לאור זאת המבקשת מכחישה כל התקשרות עם המבקש. אם היתה התקשרות כזו, כך לטענת המבקשת, היא אינה חוקית, מאחר שאותה התקשרות לא התבצעה על פי סעיף 193 לצו המועצות המקומיות, הקובע כי התקשרות של המבקשת, שהיא רשות מקומית תקפה רק אם חתם עליה ראש הראשות וגזבר הרשות. מאחר שאין הסכם, אין גם התקשרות תקפה על פי הדין, ולכן לא מגיעים סכומים כלשהם למשיב.

לטענת המבקשת אין כל תוקף לאישור שניתן למשיב. המבקשת בדקה במשרדיה ולא מצאה הסכם או התקשרות, או חוזה פיקוח בינה לבין המשיב.

לאור האמור לעיל טוענת המבקשת שאינה חייבת דבר למשיב על פי התביעה לסכום קצוב שהגיש ללשכת ההוצל"פ.

לאור האמור מבקשת המבקשת גם ליתן לה רשות להתגונן נגד התביעה.

עיכוב ההליכים:

המבקשת מודה שקבלה האזהרה בתיק ההוצל"פ, סעיף 3 לתצהיר.

לטענת המבקשת המבקשת לא הגישה התנגדות במועד, מאחר שמסמכי התביעה לא הגיעו לידיה, כמו גם מכתב ההתראה המקדים לפי החוק.

מעבר לאמור טוענת המבקשת שאין בינה למשיב כל התקשרות ברת תוקף חוקי, מאחר שלא מצוי הסכם עליו חתומים ראש הראשות והגזברה, וכמו כן לא נמצא הסכם פיקוח עם המשיב.

אין המבקשת מסבירה כיצד על אף האמור, חתום מהנדס המבקשת מר סעד דין גאלד על החשבון ומאשר אותו. אין בתצהיר או בבקשה לעיכוב הליכים או ביטולם כל התייחסות למסמך זה.

הדין אמנם מחייב את המועצה להתקשר על פי סעיף 193 לצו המועצות באמצעות ראש הראשות וגזברה, אולם בתי המשפט לא שללו אפשרות חיוב הרשות במידה וקבלה תמורה מהתובע.