אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' יוסף

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' יוסף

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38676-12-09
03/03/2010
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
סיגל יוסף
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ
החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תשלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד ובבקשת ההתנגדות לביצוע שיק על סך של 42,000 ₪ משוך על ידי המבקשת לפקודת ה נפרע מר עוזי שאבי שהסב את השיק על החלק בו אוחז הבנק המשיב.

המבקשת נחקרה על תצהירה, הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, אולם בקשתה זו לא נתמכה בתצהיר ודי בטעם זה על מנת להורות על דחיית הבקשה להארכת מועד וההתנגדות עצמה.

המבקשת טוענת בגוף בקשה להארכת מועד כי לא הגישה התנגדות שכן לאחר קבלת התביעה מהבנק שוחחה עם עורך דינו של מר עוזי שאבי אשר אמר לה כי הגיע להסדר בתיק, ועל כן לא הוגשה התנגדות במועד.

טענתה זו של המבקשת אין בה כדי להוות טעם מיוחד כמשמעו בתקנה 528 לתקסד"א לצורך הארכת מועד שנבקע בחיקוק.

האזהרה בתיק הוצל"פ נמסרה למבקשת ביום 26/2/09 בעוד שההתנגדות הוגשה כעשרה חודשים לאחר מכן, ביום 20/12/09.

כפי שעלה מחקירת המבקשת גם אף לאחר ביצוע האזהרה בוצע הליך עיקול מטלטלין ברישום בביתה של המבקשת, כך שלכל המאוחר היה ידוע למבקשת על הליכים כבר במועד זה, וכן יכולה היתה ללמוד כי הטענה בדבר קיומו של הסדר בתיק אין לה על מה לסמוך.

המבקשת טוענת לגופו של עניין, כי לאחר שהשיק נשוא ההתנגדות חזר שולם על ידה סכום השיק למר עוזי שאבי וכי בידה מסמך מעוזי שהכסף שולם (ראה סעיף 3 לתצהיר).

לתצהיר לא צורף המסמך הנזכר בו בדבר תשלום סכום השיק למר שאבי.

המבקשת נשאלה בחקירתה לעניין המועד בו בוצעה התשלום למר שאבי, אולם הודתה כי לא היא אשר ביצעה התשלום, אלא בעלה, וכי אין בידה כול ידיעה לעניין המועד בו בוצע התשלום.

טענת המבקשת בדבר התשלום בגין השיק הינה טענה כללית בלתי מפורת שאינה בידיעה האישית של המבקשת ואף אינה נתמכת באסמכתא הנזכרת בגוף התצהיר ואינה בנסיבות העניין טענה שדינה להדחות בהיותה בגדר הגנת בדים.

לאור המפורט לעיל, אני סבור כי יש לדחות את הבקשות להארכת מועד וההתנגדות.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 750 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכים בתיק הוצל"פ יימשכו כסדרם.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 בהעדר הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ