הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי נ' חדד

פסק דין

מדובר בתביעה לתשלום יתרת חוב שחייב המבקש למשיב בגין חשבון שניהל המבקש אצל המשיב. על פניו, אין למבקש טענות הגנה כנגד התביעה. המבקש הגיש התנגדות לקונית בכתב יד. לפי טענתו, הוא לקח הלוואה בסך של כ-10,000 ₪. לאחר פחות מחודש הבנק העביר את הסניף מלוד לרמלה. לפי הטענה אין לו גישה לסניף ברמלה עקב המרחק הרב. בנוסף טען כי הוא חוייב בעמלות רבות מסוגים שונים ובריבית אסטרונומית. כמו כן לפי הטענה, היה לו חסכון כלשהו בבנק והוא אינו יודע לאן החסכון נעלם. בכל הנוגע לטענה שמתייחסת להעברת הסניף למקום אחר, איני מוצא בטענה זו כל הגנה מפני התביעה בפרט נוכח הקרבה הרבה שבין רמלה ללוד. מעבר לכך, שאר הטענות בגין עמלות וריביות לא פורטו בניגוד לחובת הפירוט שקיימת בשלב הנוכחי. המבקש לא כימת את טענותיו, ולא טען מהם הסכומים סה"כ אשר לפי טענתו נגבו ממנו שלא כדין. ביחס לטענה בדבר חסכון כלשהו שהיה קיים, גם טענה זו הינה בלתי מפורטת בעליל. המבקש לא ציין את פרטי החסכון, את סכומו ולפיכך גם טענה זו דינה להדחות.

אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות. המשיב רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית מלוא סכום החוב המעודכן בתיק ההוצל"פ שמספרו 0130571102 וזאת ככל שהחוב המעודכן לא ישולם תוך 30 יום מהיום ולרבות ההוצאות של הדיון של היום בסך של 500 ₪ + מע"מ אשר הצטרפו לחוב האמור.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: אורית סיני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: