אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי נ' אלקין

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי נ' אלקין

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41776-06-10
23/11/2010
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
הנתבע:
יוסף אלקין

החלטה

בקשת ההתנגדות נמחקה בהחלטה מיום 21/10/10, לאחר שהמבקש זומן כדין ולא התייצב למועד הדיון.

הדיון הקבוע להיום נקבע כפי הנראה על ידי המזכירות בלא שמצאתי בתיק כל החלטה המורה זימון הצדדים לדיון נוסף לאחר שנמחקה ההתנגדות, וככל הנראה הדיון נקבע על ידי המזכירות מחמת טעות.

המבקש הגיש ביום 21/10/10 בקשה לביטול ההחלטה המורה על המחיקה, וזאת מהטעם כי לא התייצב לדיון בשעה היעודה מאחר ולא התעורר בזמן, ועל כן איחר להגיע לבית המשפט.

בקשה לביטול החלטה יש להגיש כשהיא נתמכת בתצהיר מפרטת טענות ההגנה עליהם סומך המבקש בקשתו, שכן המדובר בביטול החלטה משיקול דעת בית המשפט.

בהעדר התצהיר ובהעדר טענות הגנה כלשהם, לא היה מקום מלכתחילה לקבוע דיון נוסף בבקשה לביטול החלטה ודינה של אותה בקשה היה להדחות.

מכל מקום, נקבע דיון להיום , המבקש היה ער לקיומו של הדיון הקבוע להיום, ואף הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון שכן בכוונתו לצאת את הארץ לטיול משפחתי שנקבע מבעוד מועד.

ניתנה החלטה ביום 14/11/10 המורה למבקש להגיש העתק כרטיס טיסה או אסמכתא אחרת, המבקש לא פעל בהתאם להחלטה זו, לא ניתנה החלטה המורה על ביטול הדיון או דחייתו, ועל כן חובה היתה על המבקש להתייצב לדיון הקבוע להיום.

משלא התייצב המבקש לדיון היום דינה של הבקשה לביטול החלטה להיות מסולקת על הסף, הן מחמת אי התייצבותו היום, והן מחמת העובדה כי הבקשה נעדרת תצהיר תומך ללא פירוט הגנה כלשהוא כפי שפורט לעיל.

יתר על כן בקשת ההתנגדות הוגשה באיחור כפי שפירטה בא כוח המשיבה.

טענת המבקש כי לא הומצא לו כתב התביעה הינה טענה סתמית ללא כל התייחסות לאישור מסירה של האזהרה, ובלא שצוינה בבקשה כל כתובת בה טוען המבקש כי מתגורר במועד מסירת האזהרה, ובלא שצופרה כל אסמכתא לעניין זה.

אף לגופו של עניין בקשת ההתנגדות אינה מגלה הגנה ולו לכאורה בפני התביעה, שכן המבקש מעלה טענה לפיה סכום החוב הנתבע הינו גבוה מסכום החוב בו הוא חב, טענה מעין זו יש לפרט ולהכבד ולפרט העובדות עליהם נסמכת הטענה, לפרט תחשיב חוב נגדי , דבר שלא נעשה.

על כן, לאור המפורט לעיל, הבקשה לביטול החלטה וההתנגדות נדחות.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 1000 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה למבקש.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד בא כוח המשיבה

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ