ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
|
5462-08
30/12/2008
|
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל
|
| - נגד - |
התובע:
אמג'ד פואד מחמוד פרוך ת"ז 955138730
עו"ד פראס סבאח
|
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
|
| החלטה |
העורר,
אמג'ד פואד מחמוד פרוך, יליד 1963 מרמאללה, נעצר ע"י כוחות הבטחון ביום 20.11.08, בחשד כי היה מעורב בפעילות חמורה כנגד בטחון האזור. מאז הוארך מעצרו של העורר מעת לעת וכפועל יוצא מההתקדמות בחקירה.
בתאריך 25.12.08 התבקש ביהמ"ש להאריך בפעם נוספת את מעצרו של העורר ב-15 יום, זאת, לנוכח המידע המודיעיני שהתגבש בעניינו עד עתה ולנוכח הצורך לנקוט בשורה של פעולות נוספות על מנת לסיים את החקירה. ביהמ"ש עיין בחומר החסוי שהונח לפניו, בחן את תוכנית החקירה והורה על מעצר העורר למשך 12 ימים נוספים בלבד.
בנסיבות אלו, ערר הסנגוריה, מכוון כנגד ההחלטה דלעיל.
כבר בראשית הדברים הניחה הסנגוריה בפני ביהמ"ש את דרישתה, לעיין מחדש בחומר החסוי, לבחון את מהות הפעולות האופרטיביות הנדרשות לצורך חקירה ולאזן אגב כך בין כל האינטרסים והשיקולים הצריכים לכך. בנסיבות אלה, דורשת הסנגוריה להורות על שחרורו המיידי של העורר. למעלה מן הצורך לציין כי לדעת הסנגוריה, שגה ביהמ"ש בהערכת החומר שהונח לפניו ובהערכת הצורך להעניק לגורמי החקירה את מלוא התקופה המבוקשת.
עיינתי במידע המודיעיני שהונח לפניי, בחנתי את הנטען ועמדתי על פעולות החקירה המתוכננות בתקופת המעצר עליה ציווה ביהמ"ש קמא. לא יכולה להיות כל מחלוקת, כי ביסוד מעצרו של העורר היה מונח חשד מבוסס המצביע על כך כי הוא מעורב בפעולות חמורות כנגד בטחון האזור. השתכנעתי כי, בניגוד למה שמסרה הסנגוריה המידע שבידה איננו בקנה אחד עם המידע שבידי כוחות הביטחון. לדאבוני הרב, אין כל אפשרות בשלב זה, להעביר מידע נוסף ביחס לחשד אשר נפל על העורר. עניינו של העורר נחקר ומבורר בשלב זה ומשיבשיל לכדי ממש, ניתן יהיה להעביר מידע נוסף לידיעת הסנגוריה. יחד עם זאת, השתכנעתי כי בנסיבות הקיימות מנצלים גורמי החקירה את התקופה ש"הוענקה" להם ועושים ככל שביכולתם לסיים את החקירה במהירות האפשרית.
השתכנעתי, כי באיזון הנדרש בין כל האינטרסים, אין כל אפשרות לשחרר את העורר ממעצר בשלב זה וכי יש להניח לגורמי החקירה לעשות את מלאכתם במתינות וביעילות. השתכנעתי, כי התקופה שנפסקה ע"י ביהמ"ש דלמטה מאזנת את הצורך הנ"ל באופן מיטבי אל מול הצורך לפנות לזכויות העורר ולנסיבותיו האישיות.
בנסיבות אלו, נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטתו של ביהמ"ש קמא, ועל כן אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 30 בדצמבר 2008, ג' בטבת התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: לש
