חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הארכת מעצר ב-12 ימים ליליד רמאללה החשוד בפעילות נגד בטחון האזור

תאריך פרסום : 13/01/2009 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5462-08
30/12/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
אמג'ד פואד מחמוד פרוך ת"ז 955138730
עו"ד פראס סבאח
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
החלטה

העורר, אמג'ד פואד מחמוד פרוך, יליד 1963 מרמאללה, נעצר ע"י כוחות הבטחון ביום 20.11.08, בחשד כי היה מעורב בפעילות חמורה כנגד בטחון האזור. מאז הוארך מעצרו של העורר מעת לעת וכפועל יוצא מההתקדמות בחקירה.

בתאריך 25.12.08 התבקש ביהמ"ש להאריך בפעם נוספת את מעצרו של העורר ב-15 יום, זאת, לנוכח המידע המודיעיני שהתגבש בעניינו עד עתה ולנוכח הצורך לנקוט בשורה של פעולות נוספות על מנת לסיים את החקירה. ביהמ"ש עיין בחומר החסוי שהונח לפניו, בחן את תוכנית החקירה והורה על מעצר העורר למשך 12 ימים נוספים בלבד.

בנסיבות אלו, ערר הסנגוריה, מכוון כנגד ההחלטה דלעיל.

כבר בראשית הדברים הניחה הסנגוריה בפני ביהמ"ש את דרישתה, לעיין מחדש בחומר החסוי, לבחון את מהות הפעולות האופרטיביות הנדרשות לצורך חקירה ולאזן אגב כך בין כל האינטרסים והשיקולים הצריכים לכך. בנסיבות אלה, דורשת הסנגוריה להורות על שחרורו המיידי של העורר. למעלה מן הצורך לציין כי לדעת הסנגוריה, שגה ביהמ"ש בהערכת החומר שהונח לפניו ובהערכת הצורך להעניק לגורמי החקירה את מלוא התקופה המבוקשת.

עיינתי במידע המודיעיני שהונח לפניי, בחנתי את הנטען ועמדתי על פעולות החקירה המתוכננות בתקופת המעצר עליה ציווה ביהמ"ש קמא. לא יכולה להיות כל מחלוקת, כי ביסוד מעצרו של העורר היה מונח חשד מבוסס המצביע על כך כי הוא מעורב בפעולות חמורות כנגד בטחון האזור. השתכנעתי כי, בניגוד למה שמסרה הסנגוריה המידע שבידה איננו בקנה אחד עם המידע שבידי כוחות הביטחון. לדאבוני הרב, אין כל אפשרות בשלב זה, להעביר מידע נוסף ביחס לחשד אשר נפל על העורר. עניינו של העורר נחקר ומבורר בשלב זה ומשיבשיל לכדי ממש, ניתן יהיה להעביר מידע נוסף לידיעת הסנגוריה. יחד עם זאת, השתכנעתי כי בנסיבות הקיימות מנצלים גורמי החקירה את התקופה ש"הוענקה" להם ועושים ככל שביכולתם לסיים את החקירה במהירות האפשרית.

השתכנעתי, כי באיזון הנדרש בין כל האינטרסים, אין כל אפשרות לשחרר את העורר ממעצר בשלב זה וכי יש להניח לגורמי החקירה לעשות את מלאכתם במתינות וביעילות. השתכנעתי, כי התקופה שנפסקה ע"י ביהמ"ש דלמטה מאזנת את הצורך הנ"ל באופן מיטבי אל מול הצורך לפנות לזכויות העורר ולנסיבותיו האישיות.

בנסיבות אלו, נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטתו של ביהמ"ש קמא, ועל כן אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 30 בדצמבר 2008, ג' בטבת התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: לש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ