אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האמירים שיווק עצים בדרום בע"מ נ' בוקובזה

האמירים שיווק עצים בדרום בע"מ נ' בוקובזה

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
35644-04-10
09/11/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
דניאל בוקובזה
הנתבע:
האמירים שיווק עצים בדרום בע"מ

החלטה

המבקש מתנגד לביצוע שיק ע"ס 4,685 ש"ח אשר הוגש לפירעון ליום 01.03.98 אשר הוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 14-06206-98-4.

השיק אשר נושא את הכותרת וועד הבית 802 באופקים כולל את פרטיו של המבקש ופרטים אישיים של אזולאי מכלוף. בבקשת הביצוע משנת 98 נטען כי החתומים על השיק הם חברי וועד הבית.

המבקש טוען כי היו לו חובות וישנם חובות רבים בהוצל"פ ואינו מכחיש כי הובא במסגרת תיק זה לפני רשם ההוצל"פ במשך השנים ואף היה לו איחוד תיקים אולם טוען כי כל השנים פנה לחייב הנוסף על מנת שידאג לפירעון החוב ואף האחרון טען כי וועד הבית פרע את החוב נשוא השיק.

אין חולק כי המבקש היה מודע לחוב בתיק זה ואף הובא במסגרת צו הבאה ביוני 2009.

יחד עם זאת, שעה שבוחנים האם יש עילה למתן ארכה להגשת התנגדות יש לבחון גם את טענות הגנה לגופו של עניין.

מדובר בשיק של וועד בית. המבקש טוען כי לא חתם כלל על השיק ובהעדר חתימתו אין כל תוקף לחבות שטרית במיוחד שלא נטען כי האדם אשר חתם חתם בתוקף הרשאה של המבקש.

בנוסף עצם חתימה על שטר בחשבון וועד בית ספק אם מקיימת עילה אישית כנגד חותם השטר וראוי לתבוע את כל הדיירים הואיל וועד הבית הינו רק נציגות ולא אישיות משפטית נפרדת. ככל שהמשיב סבר כי מגיעים לו כספים מהדיירים היה עליו לבחור בדרך של הגשת תביעה ולא בדרך הקלה של הגשת שיק לביצוע.

יתרה מכך, המבקש אף טוען כי לא היה בעל זכויות בדירה ואף במועד החוב הנטען כלל לא גר בבית כך שלגופו של עניין ספק אם קיימת עילה כנגד המבקש אל מול העדר עילה לכאורה כנגד המבקש עומדת לו לרועץ העובדה כי השתהה שנים ארוכות בהגשת בקשתו והשאלה היא האם ראוי לחסום את דרכו בגין האיחור הניכר.

יובהר כי המשיב, למרות שנדרש לעשות כן, לא הגיב לטענות בהתנגדות ולא צירף אישורים מתי בוצעה מסירת האזהרה ואילו הליכים ננקטו כנגד המבקש.

גם אם הובא חייב בפני רשם ההוצל"פ לעיתים נוכח ריבוי חובותיו אין הוא מודע לטיבו של הליך בגינו הוא מובא.

בנסיבות המקרה דנן שוכנעתי כי לאור איתנות הגנתו של המבקש ומכלול הנסיבות ראוי לתת לו ארכה להגשת התנגדותו.

אני מורה על קבלת ההתנגדות ומתן ארכה להגשת ההתנגדות וכן על עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ.

ב"כ המשיב יודיע תוך 30 ימים האם מבקש להמשיך בהליכים כנגד המבקש ובהעדר הודעה תימחק התביעה מחוסר מעש וייסגר תיק ההוצל"פ. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ