האם שיעבוד צף לטובת הבנק גובר על צו העיקול שניתן לטובת המשיבים

רקע עובדתי

1. המשיבים 3-7 היו בעלי הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה 7 בגוש 3939 בראשון לציון
)להלן - "המגרש"(.

פ.ד.ד. חברת מגורים ובנין בע"מ )להלן: "המבקשת"( הקימה בנין על המגרש בהתאם להסכם
קומבינציה שבינה לבין משיבים 3-7 מיום 27/2/90 )להלן: "הבנין" או "פרוייקט הבניה",
לפי הענין( והינה המחזיקה והזכאית להירשם כבעלים של חלק ממנו )להלן: "חלק המבקשת
בבנין"(.

בתאריך 16/1/91 שיעבדה המבקשת באגרת חוב )שעבוד צף( )להלן: "אגרת החוב" או "השעבוד
הצף"( את כל הנכסים והזכויות שלה, הקשורים לפרוייקט הבניה במגרש, לטובת משיב 9,
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ )להלן: "הבנק" או "המשיב 9"(, אשר מימן למבקשת