ע"ש
בית המשפט המחוזי
|
000679-01
15/07/2001
|
בפני השופט:
ד"ר ד. ביין
|
| - נגד - |
התובע:
1. מקור הפורמייקה בע"מ
2. בירמן עצים ופירזול בע"מ
3. לבידי זהב שיווק לבידים בע"מ
4. מזונית י.ש.ר.ל. בע"מ
5. לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ
6. מרכז הפורמייקה אברבוך בע"מ
7. נסים פרגון מסחר 2000 (נ.פ.) בע"מ
8. רמותים בע"מ
9. איגוד לשכות המסחר - חטיבת הלבידים
עו"ד דורות
עו"ד נאדן
|
הנתבע:
1. שרת התעשיה והמסחר
2. שר האוצר
3. מנהל אגף מכס ומע"מ במשרד האוצר
עו"ד גב' שוצקי
|
|
פסק דין
החלטה
אני מחליט לצרף כמשיבים את העובדים של תעל המיוצגים ע"י עו"ד רונן.
אני מחליט לצרף את הנאמנים בהקפאת הליכים של חברת תעל.
אם יש צדדים נוספים שמבקשים צירוף הם יוכלו לפנות בבקשה מתאימה לביהמ"ש תוך 7 ימים
מהיום.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"א, )15 ביולי 2001(, במעמד הצדדים.
השופט ד"ר ד. בייןסגן נשיא
עו"ד דורות:
סעיף 154 שהוא סעיף חקיקתי, לא החילו אותו. לכן הקביעה שאומרת שחייבים לשלם את
ההיטל, אינה ישומה במקרה זה. גם אם ההיטל ישולם, הוא לא יתקבל חזרה גם אם הערעור
התקבל. סעיף 6 לחוק מיסים עקיפים קובע שמס יוחזר אם המערערות ישלמו את ההיטל
והערעור יתקבל ויבואו לבקש, אז לא יחזירו את המס, כי "גלגלו אותו".
עו"ד הגב' שרצקי:
אם מישהו בכלל יהיה חייב לשלם מס, ואם מישהו יגיש ערעור כמו על מס ספציפי שהוא
נדרש, אם יוגש ערעור כמו שצריך, על כל אחד - חברי מראה הודעת חיוב שהוא עוד לא
שילם. על כל חיוב הוא צריך להגיש ערעור נפרד. אין ספק במשמעות פס"ד מינקול שאומר
שאי אפשר לתקוף תקיפה ישירה. מטרת ההיטל להעלות את המחיר שהם גובים מהצרכן, אם אני
אתחיב פה שלא יגבו, הם לא יעלו את המחיר ומה עשינו?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת