בג"צ
בית המשפט העליון
|
3648-97
04/05/1999
|
בפני השופט:
1. מ' חשין 2. ד' דורנר 3. ד' ביניש
|
- נגד - |
התובע:
1. ישראל סטמקה 2. ביג'לבהן פטל 3. מרים גורודצקי
עו"ד ענת שקולניקוב עו"ד ענת בן-דור עו"ד ניקול מאור (סנטר
|
הנתבע:
1. שר הפנים 2. מנהל מחלקת אשרות וזרים במשרד הפנים 3. מנהל מינהל האוכלוסין
עו"ד יוכי גנסין עו"ד דנה בריסקמן עו"ד ענר הלמן עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס עו"ד אורית קורן
|
|
פסק דין
השופט מ' חשין:
עשרים ושמונה עתירות הן המונחות לפנינו, ועניינן בשלושים ואחד זוגות לנישואין. כשם
שאין שני בני-אדם הדומים לחלוטין איש לרעהו, כן אין עניינו של כל אחד מאותם שלושים
ואחד זוגות זהה לעניינם של הזוגות האחרים. ואולם, כל העתירות כולן )למעט אחת(
מעוררות - כל אחת מהן בדרכה-שלה - אותן שאלות-משפט הצורכות פיתרון. משנמצא לנו כך,
אמרנו נדון בכל העתירות בצוותא-חדא, ואף פסק-הדין שניתן בכולן יהיה אחד. ופסק-הדין
שלפנינו הוא אותו פסק-דין אחד.
2. פלוני, יהודי ואזרח ישראל, נושא לו לאשה בנישואי-חוץ - בין בנישואי-התכתבות,
"נישואי פאראגוואי", ובין בנישואין-בין-נוכחים במדינת-חוץ - את פלונית, ופלונית
אינה יהודיה ואינה אזרחית ישראל. כיוצא בזוג זה, פלמונית, יהודיה ואזרחית ישראל,
נושאת לה לאיש, בנישואיחוץ, את פלמוני, ופלמוני אינו יהודי ואינו אזרח ישראל. גם
אלה וגם אלה, "נישואי תערובת" הם. שלושים ואחד זוגות עותרים לפנינו, וכולם, למעט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת