האם אגד התרשלה כלפי נוסע שנקלע לקטטה?

השופט א' ריבלין:

1. המערער, ראובן ולעס, משיג על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בירושלים )כב' השופט ד'
חשין(, אשר סילק על הסף את תביעתו כנגד המשיבה, "אגד" - אגודה שיתופית לתחבורה
בישראל )להלן: אגד(, בשל היעדר עילה.

בבואו להחליט בבקשתה של אגד לסלק על הסף את התובענה שהגיש נגדה המערער, הניח
בית-המשפט המחוזי, כנדרש, כי כל הטענות העובדתיות הנטענות בכתב התביעה הוכחו כדבעי.
הנחה דומה תעמוד אפוא גם ביסוד פסק-דין זה.

העובדות

2. בתאריך 30.8.95, בשעת בוקר מוקדמת, שם המערער, איש ירא שמיים, פעמיו אל תחנת
האוטובוסים המרכזית של אגד בירושלים, בדרכו אל מקום עבודתו כמשגיח כשרות בבית
המטבחיים "מרבק" אשר באשקלון. בעודו ממתין לאוטובוס, החלו המשיב 2 וחבר מרעיו
להתנכל לו. הם השליכו את מגבעתו, בעטו בבטנו והפילו אותו ארצה. עוברי אורח שהיו
במקום נזעקו לעזרתו של המערער, והמשיב 2 וחבריו נמלטו מן המקום.

המערער נפגע קשות בידו ובכתפו, ונזקק לאשפוז בבית החולים שם נותח בידו.

המשיב 2 הובא לדין פלילי בבית משפט השלום בירושלים והורשע בעבירה על סעיף 380 לחוק
העונשין, התשל"ז1977-, שעניינה תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

המערער תבע בבית המשפט המחוזי את נזקו מידי המשיבה ומידי המשיב 2, וזאת - אליבא
דהמערער - בשל רשלנותה של "אגד" ומחמת שהפרה חובה חקוקה.