אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האדריכל ישראל גודוביץ הפר את זכויות היוצרים של ידיעות בקריקטורה שאוירה בדמותו

האדריכל ישראל גודוביץ הפר את זכויות היוצרים של ידיעות בקריקטורה שאוירה בדמותו

תאריך פרסום : 09/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75443-04
03/03/2008
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
1. ידיעות תקשורת בע"מ
2. סיוון בן יוסף

עו"ד פז מוזר ותום נוימן
הנתבע:
ישראל מאיר גודוביץ
עו"ד אריאל פופר
פסק-דין

דמותו של הנתבע, מאוירת כקריקטורה בדמותו של דון קישוט, רכוב על סוס צוהל, עומדת במרכזה של תביעה זו, שעניינה זכויות יוצרים.

הקריקטורה, פרי מעשה ידיה של התובעת 2, פורסמה לראשונה בעיתון "תל אביב", המוצא לאור על ידי התובעת 1. הפרסום נעשה במסגרת כתבה על הנתבע, לרגל סיום כהונתו כמהנדס העיר תל אביב.

טענות התובעות

התובעות טוענות, כי בחודש אוקטובר 2003, בעת שהנתבע "רץ" כמועמד לראשות עיריית תל אביב, נעשה שימוש בקריקטורה (נספח א' לכתב התביעה), במסגרת מודעות תעמולת בחירות, שהופצו על ידו או על ידי מי מטעמו. השימוש בקריקטורה נעשה ללא הסכמתן ואישורן של התובעות, תוך פגיעה בזכויותיהן הקנייניות והמוסריות, ותוך השמטת שמה של התובעת 2 מהמודעה.  מעשיו של הנתבע מהווים הפרת סעיף 2 לחוק זכויות יוצרים (להלן : "החוק"); הפרת סעיף 4א לפקודת זכויות יוצרים (להלן : "הפקודה"); עשיית עושר ולא במשפט; ואף פגיעה במוניטין ובשמן הטוב של התובעות.

התביעה הועמדה על סך של 160,000 ש"ח על פי הפרוט הבא:

א.      א.      הפרת זכויות יוצרים (הזכות הקניינית) - 20,000 ש"ח.

ב.       ב.       הפרת זכויות מוסריות - 40,000 ש"ח.

ג.        ג.        עשיית עושר ולא במשפט - 30,000 ש"ח.

ד.       ד.       פגיעה במוניטין ובשם טוב - 70,000 ש"ח.

טענות הנתבע

הנתבע טען תחילה, כי מדובר בתביעה טרדנית וקנטרנית, אשר יש לסלקה על הסף, מהטעם שלא יעלה על הדעת, כי שימוש בפרצופו של אדם "קניינו מבטן ומלידה", יהווה פגיעה בזכותו של אחר. טענה זו נזנחה ע"י ב"כ הנתבע בהמשך ההליך, ועל כן אין מקום עוד להידרש לה.

בכתב הגנתו הכחיש הנתבע, כי במסגרת קמפיין הבחירות שלו לראשות עיריית תל אביב, נעשה שימוש בקריקטורה. לגרסתו, הוכן דף פרסומי ניסיוני, הדומה לנספח א' לכתב התביעה, אולם לאחר התייעצות עם משרד הייעוץ הפוליטי שליווה את הקמפיין, הוחלט שלא לעשות כל שימוש במודעה. משלא נעשה כל שימוש במודעה, הרי שלטענת הנתבע אין כל יסוד ובסיס לתביעה.

בתצהירו, לעומת זאת, ציין הנתבע, כי במסגרת ישיבה עם מתנדבי מטה הבחירות מטעמו, הוצגה לעיונו כרזה פרסומית, שהוכנה על ידי המתנדבים, ובה התנוססה קריקטורה בדמותו כדון קישוט. לדבריו, התנגד לכרזה האמורה והורה לגנוז את כל הפוסטרים והפליירים שהופקו תוך שימוש בה, ואלו אף הושמדו. בסיכומיו שינה הנתבע טעמו מעט וטען, כי  השימוש באיור נעשה שלא על דעתו ובניגוד לרצונו.

הפן העובדתי

אין מחלוקת, כי איור פרי יצירתה של התובעת 2 פורסם בכרזת בחירות, הנושאת את הכותרת "גודוביץ טוב לתל-אביב" (מוצג ת/1). מדובר בכרזה גדולה למדי (1 מטרX60 ס"מ לערך), ובאיור הומוריסטי, בו מוצג הנתבע, רכוב על סוס לבן ועטוי בגדי אבירים, כאשר ברקע טחנת רוח הניצבת על פסגתו של הר. איור זה פורסם קודם לכן בעיתון תל-אביב, במסגרת כתבה מיום 12.11.99, תחת הכותרת "המהפכה נכשלה" (נספח ב' לתצהיר התובעת).

השאלה המרכזית, אשר תכריע את גורל התביעה שבפני היא, האם הפר הנתבע את זכויותיהן של התובעות בקריקטורה, אם לאו.

הזכות הקניינית - העתקה

מוסכם על שני הצדדים, כי הקריקטורה עומדת בקריטריונים הנדרשים להכרה בה כמושא לזכויות יוצרים. אין גם מחלוקת, כי האיור נעשה בידי התובעת 2 ושמה אף מתנוסס בשולי האיור שפורסם בעיתון תל-אביב.

הנתבע הכחיש בכתב הגנתו ובתצהירו, כי נעשה שימוש על ידו או על ידי מי מטעמו, במודעת בחירות הנושאת את הקריקטורה. בסיכומיו טען ב"כ הנתבע, כי הוכח כדבעי, כי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ