חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ד. חזות חברה לתכנון ולבניה בע"מ ואח' נ' מנטפילד (1983) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24680-03-10
12/01/2014
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ד. חזות חברה לתכנון ולבניה בע"מ
הנתבע:
1. מנטפילד (1983) בע"מ- צד ג' 2
2. ALISON TRANSPORT' IMC – צד ג' 1 / מבקשת
3. COSCO CONTAINER LINES CO.LTD – שולחת ההודעה לצדדי ג' / משיבה -

החלטה

בישיבת יום 2.1.14 הצביעו הצדדים על הצורך למתן החלטה בבקשות מספר 28, 34 בתיק זה.

הצדדים הודיעו כי כל הנחוץ הוגש בכתב ובכפוף להגשת אסמכתא בו ביום ע"י עו"ד הריס ב"כ אליסון, נפתח הפתח להכרעה בבקשות.

הבקשה לביטול היתר המצאה/סילוק התובענה בגין פורום לא נאות:

זוהי בקשה מספר 28 בתיק.

המבקשת בבקשה זו הינה צד ג' 2 (שתיקרא להלן: "אליסון").

היתר ההמצאה בהודעה לצד ג', מיום 29.3.12 ניתן לבקשת המשיבה, הלא היא הנתבעת מספר 3 ושולחת ההודעה לצד ג' (שתיקרא להלן: "קוסקו").

אליסון סבורה כי ראוי לבטל את היתר ההמצאה מיום 29.3.12 משום שביום 28.11.11 פסק המותב הקודם בתיק זה, כבוד השופט מרדכי בן-חיים, כי יש לבטל היתר המצאה שניתן בעבר כנגד אליסון בשעה שהיתה הנתבעת 2 בתובענה.

עוד היא טוענת, כי עניינית כל הארועים, ההליכים, העדים וכו', בין קוסקו לבין אליסון מקורם בארה"ב ועל כן מבחן מירב הזיקות מוליך לצורך לברר את התובענה בארה"ב ולא בישראל.

המבקשת אליסון גורסת, כי כתב התביעה המקורי בתיק הוגש ביום 15.3.10 כנגד שלוש נתבעות ואליסון ביניהן. התובעת, רכשה מטען של דגים בארה"ב ושלחה אותו ארצה באמצעות הנתבעת 1 (שתיקרא להלן: "מנטפילד").

שטר מטען מיום 1.6.09 חייב טמפרטורה מטען של מינוס 18 מעלות. ברם, כאשר התקבל המטען בישראל, נמצא כי קוסקו המוביל הימי, לא שמרה על טמפרטורה מטען זה, ולכן המטען נפסל ונשלח חזרה לארה"ב, שם נמכר במחיר מופחת.

זוהי מהות התביעה.

שטרי המטען צורפו לכתב הבקשה כנספחים א' ו- ב'.

אליסון טוענת, כי התובעת לא הציגה כל דוח של פסילה לכתב התביעה ואינה מפרטת אילו מאמצים נעשו עם מטען הדגים ופסילתם.

לטענתה, המטען נמסר לקוסקו בטמפרטורה הנכונה של מינוס 18 מעלות, כעולה מדו"ח מנחם קצן מיום 22.11.09 שצורף וסומן נספח ג'.

אליסון טוענת, כי חברה אמריקאית זרה שהעבירה את ההוראות המתאימות מכוחם הונפק שטר מטען בטמפרטורה הנכונה וביצעה את התיאומים הדרושים למסירת המטען לקוסקו בארה"ב בשטח התפעולי שלה בטמפרטורה הנכונה.

מכאן, טוענת אליסון להעדר סמכות של בית משפט ישראלי על חברה אמריקאית זרה.

ואכן, בהחלטה מיום 28.11.11 נמחקה התביעה כנגד אליסון מחמת הגשתה בישראל.

בין השאר, קבע בית המשפט, כי מנטפילד אינה מורשה של אליסון לצורך מסירת כתבי בי-דין לידיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ