אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרעי נ' מדינת ישראל ואח'

דרעי נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
59271-07-12
07/08/2012
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
אילן דרעי ע"י ב"כ עוה"ד ניר פרג' ויובל ליפה
הנתבע:
מדינת ישראל – משטרת ישראל

החלטה

זוהי החלטה בערר על החלטת בית המשפט הנכבד קמא (כב' השופטת מרגולין-יחידי), בנוגע להחזרת תפוס, שנתפס בידי המשטרה אגב חקירת תלונתו של העורר, בין היתר בגין הטענה של גניבת התפוס מחזקתו.

התפוס שמדובר בו: רכב מסוג ב.מ.וו. מ"ר 96-510-69.

לאחר קיום דיון הבוקר במעמד הצדדים קיבלתי לידיי את תיק החקירה ועיינתי בו. בין היתר, נחקר בנה של המשיבה 2 בחשד לגניבת הרכב.

מההודעות שמסרו המעורבים במשטרה עולה, לכאורה, התמונה הבאה: אין חולק כי הרכב נמכר ע"י המשיבה 2 לעורר, והחזקה בו נמסרה לעורר; אין חולק כי העורר שילם לפחות את מחציתה של התמורה (200,000 ₪) (המשיבה 2 מודה בכך בהודעתה); אין חולק כי הבעלות עדיין לא הועברה על שם העורר; אין חולק כי על הרכב מוטלים שעבודים; אין חולק כי הרכב היה חודשים ארוכים בחזקת העורר, עד שהמשיבה 2 (כפי שמסרה בהודעתה) ביקשה מבנה "ליטול" את הרכב ולהביאו אליה.

נראה כי הצדדים חלוקים בנוגע לשאלה מי מהם הפר את חוזה המכר, ומהן תוצאות אותה הפרה נטענת.

לאור זאת, צדק בית המשפט הנכבד קמא, בכך שקבע שהדרך הראויה לברר את המחלוקת היא בבית משפט אזרחי. העורר אכן הגיש תביעה מתאימה, לבית משפט השלום בירושלים, ובדיון שמעתי שאף הוגשה תביעה שכנגד.

אלא שיש להורות מה ייעשה בתפוס בינתיים. אני בדעה, כי ישנה סמכות ואף רצוי לקבוע זאת עתה, בהליך הנוכחי, תוך מתן הנחיה מתאימה למשטרה, אשר אינה עומדת על הותרת התפוס בחזקתה.

במצב הדברים שתואר, וכל עוד מתנהל חקירה, עם חשד מבוסס לכאורה לעבירת גניבה (שכן הרכב הוצא לכאורה מחזקתו של העורר ללא תיאום איתו וללא הסכמתו, לאחר שהיה בחזקתו חודשים ארוכים ברציפות, כך שאין לדבר על "סעד עצמי" לגיטימי, לפי חוק המטלטלין), ראוי להשיב את הרכב לחזקתו של העורר.

אני מורה איפוא למשטרה למסור את התפוס לידי העורר.

העורר ישמור על התפוס בחזקתו, ויעמידו לרשות המשטרה או בית המשפט לצורך בדיקה נוספת או לכל צורך אחר, לפי דרישה.

אין בכך כדי לפגוע בסמכותו של בית המשפט האזרחי ליתן בהמשך כל החלטה לעניין החזקה ברכב, בכל הליך לפי דין, בין אם במסגרת סעד קבוע ובין אם במסגרת סעד זמני.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים. המזכירות תואיל להודיע מיידית לצדדים ולמשטרה, ולהשיב למשטרה את תיק החקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ