דרך הגשת וניסוח בקשות לרבות הדחופות

1. מונחת בפני בקשת החייבת לביטול הגבלת יציאה מן הארץ והגבלת חייב מלקבל דרכון או להחזיקו.
2. בקשת החייבת הוגשה היום.
3. החייבת מציינת בבקשתה כי מועד יציאתה הנו היום ה- 30/05/16 בשעות הלילה, זאת לרגל חתונתה ויציאתה לירח דבש.
4. החייבת אף הגישה בקשתה זו בכתב יד לא ברור שבמרביתו לא קריא, ובקשתה לא נתמכה בתצהיר.
5. החייבת טוענת כי הציעה לשלם לזוכה בתיק זה סך של 4,000 ש"ח כנגד ביטול ההליכים נשוא בקשתה זו, אולם הזוכה סירב ופועל יוצא מכך, פונה החייבת זאת עתה בבקשתה לביטול ההגבלות.
6. כאמור, טענה זו של החייבת לא הועלתה בתצהיר ערוך כדין בניגוד לדרישת התקנות.
7. נוסף על האמור, כנגד החייבת פתוחים 5 תיקים עם יתרת חוב כוללת העולה על 22,700 ש"ח.
8. תיק זה נפתח עוד בחודש 05/2009, היינו למעלה מ- 7 שנים. האזהרה בו נמסרה לחייבת עוד בחודש 8/2010 ועל אף שקבוע בו צו חיוב מנהלי ע"ס 400 ש"ח, וחרף קבלת האזהרה כאמור, לא שילמה החייבת מאומה ע"ח חובותיה בכלל וע"ח חובה בתיק זה בפרט, העומד כיום ע"ס כ- 7,500 ש"ח.
9. עוד אוסיף כי בקשת החייבת נשוא החלטה זו הינה הבקשה הראשונה המוגשת ע"י החייבת בתיק.
10. בטרם אתן החלטתי בבקשת החייבת, מעלה את רצוני על הכתב - להעיר שתי הערות:
דרך הגשת וניסוח הבקשה:
11. בקשה כגון דא, לביטול עיכוב יציאה מן הארץ, היא בקשה, באין חולק על כך, כבדת משקל.
12. האומנם כי אין הוראה מפורשת בחוק ההוצאה לפועל המורה על הגשת בקשות כשהן מודפסות אלא, שהשכל הישר, מוביל למסקנה כי בקשות כבדות משקל, יש להגישן כבקשות מודפסות.
13. יחד עם זאת, וככל וקיימים מקרים דחופים המונעים הגשת הבקשה במודפס, שככל הנראה, המקרה דנן נופל לכללם, ולכל הפחות, אז יוגשו הבקשות בכתב יד קריא וברור ויהיו ערוכות כראוי.
14. כב' השופט שאול אבינור פסק בתיק מ"י 11133-01-13 מדינת ישראל נ' מוחמד צפראן  (24.01.2013), כי הגשת בקשות כשהן מודפסות וערוכות כראוי תורמת למראית פני הצדק. הגשת בקשות במתכונת כזו מעניקה להליך את ההתייחסות הרצינית, כך הצדדים והציבור בכללו יכולים להתרשם כי משפט אינו נעשה, חלילה, כלאחר יד, אלא אך ורק בהתבסס על בקשות מנומקות, שנערכו בכובד ראש. נפסק עוד, כי להגשת בקשות כשהן ערוכות, מודפסות ומפורטות כראוי יש גם יתרונות מעשיים-פרקטיים, כך בהגשת בקשות במתכונת כזו יש כדי להקל הן על הצדדים והן על בית המשפט את מלאכתם. 
15. חשוב להדגיש, כי בקשות קשות לקריאה ולפענוח, ברוב המקרים אינן נדחות על הסף במיוחד אם המבקש אינו מיוצג, כגון המקרה בו עסקינני.
16. רשם ההוצאה לפועל מנסה תמיד להציל מהבקשה כל מידע אפשרי בניסיון לקדם העניין מבלי צורך לדחות החייב ב"לך ושוב".
17. המסקנה המתבקשת היא, שעל מי שמבקש את התחשבותו וטיפולו הדחוף של רשם ההוצאה לפועל בבקשתו לבוא בשערי ההוצאה לפועל עם בקשות מודפסות וערוכות כראוי ולכל הפחות כתובות בכתב יד קריא וברור, אך כזאת לא ארע בענייננו כשכתב יד לא ברור, לא קריא ואף הבקשה לא נערכה כראוי.