דרימר נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.תיק זה הונח על שולחני לצורך הכרעה בכל הקשור לקביעת העובדות שיש להעביר למומחה וזאת לאור המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים בעניין זה.

2.ביום 11.1.12 הגישה ב"כ הנתבע הודעה מטעמה ובה נתנה הסכמתה למנות מומחה/יועץ רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודת התובע לבין מחלותיו וזאת בהמשך להסכמת הצדדים בדיון מיום 7.9.11 וכל זאת בהתאם לעובדות שהוצעו על ידה כדלקמן:

א.התובע יליד 1950.

ב.התובע עבד בחברת חבמ"ל, העוב'ת בייצור מוצרי מתכת, כאיש אחזקה

וכמסגר-רתך משנת 1972 עד 2002.

ג.במסגרת עבודתו של התובע כאיש אחזקה, הוא עסק בריתוך בין 30% ל- 50% מזמן עבודתו, וביתרת הזמן עסק באחזקה שוטפת של המכונות.

ד.פעולות הריתוך שנעשו ע"י התובע התבצעו בעיקר באלקטרודה 11Z של חברת זיקה (אלקטרודות קשות). כמו כן, השתמש לעיתים רחוקות באלקטרודה 2420 של חברת זיקה.

ה.התובע נחשף לעמודים מגולוונים ולנירוסטה בתדירות נמוכה מאוד (פעם בשנתיים).

ו.התובע בא במסגרת עבודתו זו עם שמן וגריז.

ז.התובע השתמש במהלך עבודתו במסיכות ריתוך ובכפפות.

ח.התובע חלה בשנת 2002 באי ספיקת כליות, גאוט ויתר לחץ דם.

ט.התובע סובל ממחלת הסכרת, נוירו פתיה ונפר ופתיה.

3.על אף שהתובע הסכים תחילה לעובדות שהוצעו ע"י הנתבע, חזר בו מהסכמתו זו ונתן ביום 13.1.12 תגובה מטעמו להצעת הנתבע לעובדות מוסכמות ובמסגרתה הסכים להצעת העובדות מטעם הנתבע בכל הקשור לסעיפים א,ב,ג,ו,ז,ח ו-ט,(שבהחלטת המינוי)אך העלה טענות ביחס לאמור בסעיפים ד' ו-ה' שבהצעת הנתבע בסעיפים חדשים בניסוח הבא:

ד.במסגרת עבודתו משך 30 שנה, התובע היה חשוף לתוצרי הריתוך ותוצרי ההלחמה, לרבות תוצרי השריפה מהמתכון עצמן ומהאלקטרודות לסוגיהן.

ה1.סוגי המתכות שרותכו או הולחמו:

א.ברזל.

ב.יציקות.

ג.עמודים מגולוונים.

ד.הלחמות וידיה.