דרור(עציר) נ' משטרת ימ"ר גליל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 28.6.10 על ידי כבוד השופט זיאד סאלח בתיק מ"י 1018-06-10.

בית משפט קמא האריך את מעצרו של העורר עד ליום 1.7.10.

על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

העורר נעצר ביום 2.6.10 ומעצרו הוארך מפעם לפעם לצורך חקירת פרשה בה חשוד העורר כמי שמעורב בירי לעבר אדם בניסיון להמיתו. כמו כן, בפרשה זו נחקר אירוע דקירה של המתלונן.

בית משפט השלום היה מודע לכך שמדובר בהארכת מעצר שישית שגם הזדמן לו לדון בחלק מהבקשות הקודמות של המשיבה להאריך את המעצר של העורר.

מתברר כי התיק הועבר לעיונה של הפרקליטה המלווה אשר ביקשה מספר השלמות וכפי ששמעתי מנציג המשיבה השלמות אלו בוצעו. עוד מתברר כי עניינו של העורר הופנה למשנה לפרקליט המדינה

לשם קבלת אישור להארכת מעצר לפי סעיף 17(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996.

נציג המשיבה טען כי בכוונת הפרקליטה להגיש הצהרת תובע לדיון שיתקיים מחר בעניינו של העורר, ככל הנראה, לבקש הארכת מעצרו לשם הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

ב"כ העורר מלין על כך שמעצרו של העורר מוארך מפעם לפעם, שלדעתו, ללא צורך. העורר טוען לחפות ולטעמו הוא מוחזק במעצר שווא.

הוצג בפניי חומר נוסף, מעבר לחומר שעיינתי בו בדיון הקודם, ושוכנעתי כי קיים יסוד עובדתי ומשפטי שהיה בו כדי לבסס את החלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר עד ליום 1.7.10.

המדובר בחקירה סבוכה וכעולה מהחומר שהוצג בפניי, העורר אינו משתף פעולה ושומר על זכות השתיקה, ולכן המשיבה התקשתה להתקדם וכעת שמעתי שהחקירה בשלביה הסופיים וכי באם לא יהיו דרישות נוספות להשלמות, ניתן לומר כי החקירה הסתיימה. בכוונת המשיבה להגיש הצהרת תובע לשם הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

בנסיבות אלה ובהתחשב במהות החקירה, חומר החקירה שקיים בתיק, אינני סבור שיש מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום, על כן אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, י"ח תמוז תש"ע, 30 יוני 2010, בהעדר הצדדים.