אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ נ' לריסה סלוסרבסקי

דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ נ' לריסה סלוסרבסקי

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3743-10
01/06/2010
בפני השופט:
אריאלה גילצר

- נגד -
התובע:
דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ
הנתבע:
לריסה סלוסרבסקי
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור על החלטת כב' הרשמת שניצר מיום 14/02/10 בה נדחתה בקשת המערערת לביטול הוצאות אשר הושתו עליה בגין אי-התייצבות מנהל מטעמה לדיון אשר התקיים ביום 03/12/09.

המערערת סבורה כי שגתה כב' הרשמת בכך שהשיתה עליה הוצאות משפט לטובת המשיבה, זאת מאחר ומנהל המערערת לא התייצב לדיון מטעמים רפואיים. המערערת טוענת כי מטרת קביעת הוצאות משפט אינה עונשית אלא מטרתה להעמיד צד שנפגע ממעשה או מחדל של צד אחר במקום בו היה אלמלא אותו מעשה או מחדל.

המשיבה מצידה סבורה כי יש לדחות את הערעור על הסף מאחר ולא קיים הליך לביטול החלטה וממילא לא ניתן להגיש ערעור בגין הליך שאינו קיים.

דעתנו כדעת המשיבה.

בתקנות בית הדין לעבודה - סדרי דין ובתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, לא קיים הליך של ביטול החלטה, אלא ככל שהדבר נוגע להחלטות שניתנו במעמד צד אחד.

בענייננו בדיון בו הושתו ההוצאות על המערערת נכח בא-כוחה ועל כן ככל שביקשה להשיג על ההוצאות שהושתו עליה, היה עליה לעשות כן באמצעות ערעור ועד ליום 10/12/09.

המערערת לא ערערה על החלטה זו במועד הקבוע לכך בתקנה 77 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 (להלן: תקנות בית הדין לעבודה - סדרי דין), היינו, עד ליום 10/12/09.

חלף זאת, ביום 09/12/09 הגישה המבקשת בקשה לביטול ההוצאות אשר הושתו עליה.

בעל דין אשר אינו שבע רצון מהחלטה שיפוטית כזו או אחרת עומדת לו הדרך להשיג על ההחלטה באמצעות הגשת ערעור במועד הקבוע לכך בדין. משחלף המועד הקבוע לכך, לא יתיר בית הדין הליכים שכל מטרתם הינה לעקוף את המועד שנקבע לכך בדין.

על כן סבורים אנו כי יש מקום לדחות את הערעור על הסף מבלי שיתקיים בו דיון לגופו.

למעלה מן הצורך נציין כי אף סיכויי הערעור להתקבל אינם מן המשופרים. אך במקרים נדירים מתערבת ערכאת הערעור בהוצאות אשר הטילה הערכאה המבררת ובענייננו לא התרשמנו כי הוצאות אלו חורגות מן המקובל בבית הדין. אף אם נציג מטעם הנתבעת לא היה יכול להגיע, היה עליו להודיע על כך טרם הדיון ולא להמציא אישור מחלה בדיעבד. בכך הביא לבזבוז זמן וכסף עבור המשיבה, בא כוחה ובית הדין.

סוף דבר - הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור נדחית.

המבקשת תישא בשכר טרחת בא-כוח המשיבה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

נ.צ. (ע) גב' רות קסטיאל

אריאלה גילצר,שופטת

נ.צ. (מ) מר יעקב פרסול

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ