- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דרהם אבי נ' ורדים טורס בע"מ
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה חיפה |
1526-08
15.4.2010 |
|
בפני : מיכל נעים דיבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבי דרהם (התובע) |
: ורדים טורס בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת התובע מיום 28.2.10 למתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק ללא קיום דיון הוכחות.
ביום 12.3.10 הועברה הבקשה לתגובת המשיבה עד ליום 25.3.10 וביום 28.3.10, מפאת ספק בדבר המצאה כדין של ההחלטה הקודמת לב"כ המשיבה, ניתנה למשיבה ארכה להגשת תגובתה עד ליום 11.4.10.
המשיבה לא השיבה לבקשה ותחת זאת, רק ביום 15.4.10, הגישה "בקשה בהולה ביותר" להארכת המועד להגשת תצהיריה, עד ליום 18.4.10. נימוקי המשיבה לאי הגשת תצהיריה במועד הינם מגוונים: טעות של ב"כ המשיבה, חופשה ממושכת בה שהה והחומר הרב שהתצהירים מטעם המשיבה מקיפים. לציין, כי המשיבה לא טענה שנפל פגם כלשהו בהמצאת ההחלטות שנשלחו אליה.
בנסיבות העניין, מתוך העדפה לברר את התביעה תוך שמיעת שני הצדדים ומשידועה היטב גישתו של בית הדין לעבודה, לפיה רצוי לברר לגופן את המחלוקות הבאות בשעריו, איני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה למתן פסק דין על יסוד תצהיר התביעה בלבד.
יחד עם זאת, התנהלותה של המשיבה אינה מקובלת כלל ועיקר ונראה שאין צורך להכביר על כך מילים. כל אחד מהנימוקים של המשיבה להארכת המועד להגשת תצהיריה, יכול היה להימסר מבעוד מועד ולא בחלוף כחודשיים מהמועד שנקבע לה לעשות כן. לא למותר לציין, כי גם המועד המקורי שנקבע להגשת התצהירים – 15.1.10 – הוארך ביוזמת בית הדין, משנוכח לראות שתצהירי המשיבה לא הוגשו במועדם וזאת, אף שלא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.
האמור מקבל משנה תוקף נוכח העובדה שעסקינן בתיק שנפתח לפני כשנתיים ימים.
התנהלותה הבלתי ראוי של המשיבה גרמה לטרחה מיותרת הן לבית הדין והן למבקש.
לפיכך, ובלא קשר לתוצאות התיק, המשיבה תשלם למבקש הוצאות בסך 1,000 ₪+מע"מ וכן הוצאות בסך 1,000 ₪ לאוצר המדינה. הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום קבלת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.
מוארך בזאת המועד להגשת תצהירי הנתבעת עד ליום 18.4.10. ככל שלא תעשה כן במועד האמור ונוכח דיון ההוכחות הקבוע ליום 2.5.10, לא יותר לה להגיש תצהיריה.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, א' אייר תש"ע, 15 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
