דרבסקי נ' עמוס ז'ורבסקי שמאים - שמאות, סקרים וייע ואח'

החלטה

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת להפחית לסך של 5,000 ₪ את סכום הערבון בסך של 20,000 ₪ שנקבע כי עליה להפקיד בגין הערעור דנא.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה ראיתי לדחות את הבקשה.

למען הסדר הטוב, אני רואה לציין כי המשיבה 2 לא הגישה תגובה מטעמה חרף העובדה שמהמסמכים שהוגשו על ידי המבקשת עולה כי הבקשה הומצאה לה באמצעות דואר רשום ובאמצעות פקסימיליה.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש.

4.בבקשה, אליה לא צורף כל תצהיר, נטען שהמבקשת היא רופאת שיניים וכי אין כל חשש שלא תוכל לעמוד בתשלום הוצאות למשיבים ככל שהערעור יידחה. יחד עם זאת, טענה כי "ערבון מעין זה יביא לפגיעה בשגרת חייה".

עוד נטען, שמדובר בערעור המעלה שאלה מהותית לרוב ציבור בעלי הרכב בישראל שכן עניינו, בין היתר, בשאלה האם על שמאי המעריך את ירידת הערך של הרכב לאחר תאונה להתייחס לאיכות הטיפול שניתן לרכב.

5.המשיב 1 שהתנגד לבקשה טען ששגרת חייו נפגעה קשות במשך 5 שנים האחרונות כתוצאה מניהול ההליך דנא.

המשיב 3 התנגד אף הוא לבקשה וטען כי המבקשת לא צרפה תצהיר לבקשתה, לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית להפקיד את סכום הערבון ולא התייחסה לסיכויי הערעור.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה.

המבקשת מודה בבקשה כי היא עוסקת ברפואת שיניים וכי ככל שתפסקנה הוצאות לטובת המשיבים, יהיה ביכולתה לשלמן. ממילא לא טענה כי היא נעדרת יכולת כלכלית ולא צורף לבקשה כל מסמך ממנו ניתן ללמוד על מצבה הכלכלי של המבקשת.

די באמור לעיל, כדי לדחות את הבקשה דנא.

למעלה מן הצורך, אני רואה להוסיף שבמסגרת הערעור מועלות לא מעט טענות שעניינן בקביעות כאלה ואחרות של בית המשפט קמא המבוססות על התרשמותו מחוות הדעת, העדויות והראיות שהונחו בפניו – כך למשל, עולות טענות כי חוות דעתו של המשיב 1 נערכה באופן רשלני וכן טענות לפיהן בית המשפט קמא טעה כשהטיל ספק במהימנות חוות דעתו של השמאי מטעם המבקשת (המערערת)– טענות מסוג זה שעניינן בהתרשמות הבית המשפט קמא מהעדויות והראיות שנשמעו בפניו הינן טענות בהן ערכאת הערעור לא תתערב.

7.סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

המבקשת תפקיד את הערבון תוך 20 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה ללא משלוח הודעות או התראות נוספות.

ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: