דראי נ' צח אורני בע"מ

פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם למגורון של התובע בעקבות הובלה של המגורון על יד הנתבעת.

2. התובע הזמין שירותי הובלה מהנתבעת להובלת מגורון ממושב ליד שדה תעופה לאזור התעשייה בבני ברק ובמהלך ההובלה המגורון פגע בעץ וכתוצאה מכך נגרם נזק למגורון בהתאם לחוות דעת השמאי. המגורון ניזוק כליל ואף נגרם נזק למכוניות חונות.

3. התובע והנהג העידו בפני .

4. התובע העיד כי הגיע למקום וראה שהמגורון ניזוק וכתוצאה מהתנגשות והנהג של הנתבעת הודה באחריותו לתאונה .

5. מנגד העיד הנהג כי התובע הוא זה שכיוון את המשאית וכתוצאה מכיוון לא נכון המשאית פגעה בעץ ולכן מלוא האחריות מוטלת על התובע .

6. לאחר ששמעתי את העדויות הגעתי לכלל מסקנה שדינה של התביעה להתקבל באופן חלקי כך שהנתבעת תישא באחריות בסך 70 אחוז מהנזק ואילו לתובע אשם תורם בסך 30 אחוז מהנימוקים הבאים:

מאחר ומדובר בגרסה של התובע אל מול גרסת נהג הנתבעת וגרסת הנתבעת לא נסתרה בחקירת הנהג ונתתי אמון בגרסת נהג הנתבעת לפיה ביקש עזרה וכיוון מהתובע הרי אני דוחה את גרסת התובע לפיה הגיעה לזירת האירוע לאחר התאונה .

7. התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את גרסתו אל מול גרסת הנהג ולכן אני קובע כי התובע עזר לנתבע בכיוון המשאית.

8. יחד עם זאת התובע היעד כי אין לו הכשרה מקצועית בכיוון משאיות ולכן היה על הנהג לקחת מכוון בעל ידע והכשרה מתאימה ולא להסתמך על הכוונת התובע והתאונה נגרמה בשל התרשלותו .

9. אשר על כן הנתבעת תישא ב 70% מהנזק שנגרם למגורון בהתאם לחוות דעת השמאי בסך 19,720 ₪ וכן בתשלום היחסי של חוות דעת השמאי בסך 1500 ₪ .

יתר הנזקים הנתבעים לא הוכחו על ידי התובע.

10 . התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום אחרת יישא ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: