אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דפז נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

דפז נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 22/07/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
28466-07-12
15/07/2012
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
משה מוריס דפז
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת הרשמת (הגב' סיגלית גץ אופיר) מיום 5/7/12 בתיק הוצאה לפועל

02-14235-99-9 בה התנתה הרשמת הנכבדה את ביטול ההגבלות אשר הוטלו על המערער בהגשת בקשת המערער למתן צו חיוב בתשלומים ותשלום ראשון בהתאם להחלטה וכן הותנה ביטול ההגבלות בתשלום על חשבון חוב פיגורי המערער בתיק ההוצאה לפועל, בסך של 15,000 ₪.

המערער טוען כי כוונתו בהגשת בקשתו בפני הרשמת הנכבדה היתה לבטל את ההחלטה בדבר הטלת הגבלה על חידוש רשיון נהיגה והחזקתו. המערער מפרט את מצבו הכלכלי הקשה במהלכן של השנים מאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל, אשר גרם לכך, לטענתו, כי לא שילם את חובותיו במסגרת תיק ההוצאה לפועל. המערער טען עוד כי כאשר יבקש בעתיד להשתלב בשוק העבודה, יאפסו סיכוייו לעשות כן בשל ההגבלה המוטלת עליו מלהחזיק רשיון נהיגה ולחדשו.

לטענת המערער רשיון הנהיגה משמש אותו לפרנסתו ולמעשה קביעת התנאים אשר הציבה הרשמת הנכבדה, פירושם דחיית בקשתו שכן אין הוא יכול לעמוד בתנאים אשר הוצבו בהחלטה נשוא הערעור.

עוד טוען המערער כי הרשמת הנכבדה התעלמה מזכויותיו הנובעות מחוק יסוד חופש העיסוק וכן ניתנה החלטתה בניגוד לאמור ברע"צ 1712-10-11 בעניין בן דוד נ. קליאוט בע"מ.

בהחלטה נשוא הערעור אשר בפני, קבעה הרשמת הנכבדה כי לו היה המערער עומד בצו התשלומים אשר היה קבוע בתיק זה , היה המערער משלם עד כה חלק נכבד מחובו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

עוד קובעת הרשמת הנכבדה כי ההגבלות הוטלו על המערער לאחר שלא שילם דבר ע"ח חובו מאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל כנגדו, בשנת 1999.

דיון :

עיון בערעור אשר הגיש המערער מלמד כי כוונתו היתה לבטל החלטת הרשמת בכל הנוגע להטלת הגבלה על החזקת רשיון הנהיגה של המערער וחידושו.

ערעור בעניין זה טעון רשות ערעור בהתאם להוראותיו של סעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז 1967. אלא שהמערער הגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור.

הערעור אינו יכול להפוך מעצמו לבקשת רשות ערעור ואין מקום להעניק לבעל דין רשות לערער , כאשר כלל לא ביקש כך .

ראה בע"א 7975/03 בנק הפועלים נ. לוי פ"ד נט (4) 467.

הפסיקה קובעת כי כאשר לא נתבקשה רשות ערעור והערעור טעון רשות ערעור, דינו להימחק על הסף.

ראה ע"א 585/84 נאזי נ. הממונה על המרשם , דינים עליון ה עמ' 167

ובע"א 9154/03 מהג'ד אלטורי נ. אריה חברה לביטוח בע"מ , דינים עליון ע"א 132.

יתרה מזו כאשר מוגש ערעור במקום בקשה למתן רשות לערער , הודעת הערעור לא תתקבל ואם התקבלה כי אז ניתן לבטל קבלתה.

וראה בב"ש 527/86 ב.ס.ט חברה לעבודות בניה ופתוח בע"מ נ. קיבוץ יפעת פ"ד מ' (3) 25.

נוכח הדברים האמורים, יש למחוק את הערעור אשר הוגש בידי המערער על הסף.

למעלה מן הצורך יצויין כי אף לגופם של דברים יש מקום לדחיית טענותיו של המערער. המערער ביקש להסתמך על האמור ברע"צ 1712-10-11 בעניין בן דוד נ. חיים קליאוט בע"מ. אלא ששם נקבע מפורשות כי תכליתן של ההגבלות הינה לשמש תחליף למאסר חייבים והן נועדו לשמש כלי אפקטיבי על מנת להביא את החייב לפעול לתשלום חובותיו. עוד נקבע בעניין בן דוד כי רשם ההוצאה לפועל רשאי לבטל הגבלה אשר הטיל ולהתנות את הביטול בהפקדת ערובה. בעניין בן דוד נקבע כי התקיימה אחת החלופות המצוינות בסעיף 66(א)(6) אשר בהתקיימה לא תוטל הגבלה על רשיון הנהיגה של החייב , דהיינו "הטלת ההגבלה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בעיסוקו של החייב וביכולתו לשלם את החוב", לפיכך אכן בוטלה ההגבלה על רשיון הנהיגה של המערער באותו העניין. פסק הדין בעניין בן דוד מציין מפורשות כי שיקולי הרשם עת הטיל את הערובה היו נכונים ומוצדקים אלא היה מדובר בנהג מונית (ראה עמ' 8 פסקה 21 בפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ