אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנילוב נ' מזאריב ואח'

דנילוב נ' מזאריב ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5656-05
11/11/2009
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
אליהו דנילוב
הנתבע:
אריה חברה לביטוח בע''מ
פסק-דין

פסק דין

ראשית הערה,

החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה, ועובדה כי התובע בחר לחרוג מהסיכומים באופן שהגיש סיכומים העולים כדי כפליים מהסיכומים אותם אישר בית המשפט, נתפסים כעניין אשר יש בו חומרה והדבר יבוא לידי ביטוי בעניין הוצאות.

שנית,

הדרך של הכנסת חומר אשר לא הוצג בפני בית המשפט במסגרת הראיות לסיכומים, הינו מעשה פסול, אשר בית המשפט גם בו רואה מעשה שאינו תקין ולפיכך, כל מסמך אשר הוכנס במסגרת הסיכומים, בצורה שאינה תקינה, אזי, בית המשפט לא יתייחס אליו ולא יביא לידי ביטוי את האמור במסמכים אלה.

לגופו של עניין

עיקרי העובדות:

התובע יליד 23.5.84, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.3.02 עת התנגש הרכב בו נסע התובע בעץ.

התאונה עצמה היתה תאונה קטלנית בה נהרגו שני אנשים, ואין מחלוקת באשר לאירוע זה.

התובע אושפז בבית חולים רמב"ם בין התאריכים 9.3.02 ועד 19.3.02 במהלך פרק זמן זה, עבר ניתוח קיבוע שבר בירך ימין, בעזרת מסמר וכן בוצע לו שחזור הפריקה באצבע.

בתום האשפוז הועבר לשיקום בבית חולים אלישע, שם עבר פרק זמן של שיקום ושוחרר לביתו על פי בקשתו.

הנכויות הרפואיות -

בית המשפט מינה מטעמו את ד"ר בלהה גרוס כמומחית בתחום הנוירולוגיה וקבעה לתובע 5% נכות פי סעיף 34 (ב) (א) לתקנות המל"ל .

המומחה בתחום האורטופדי ד"ר דוד אנגל קבע לתובע נכות רפואית בשיעור של 10% בגין חולשה בכוח שריר הירך.

הנכות התפקודית -

התובע עצמו כפי שעולה מהסיכומים ומטענותיו לא היה מרוצה מהנכויות הרפואיות אשר נקבעו על ידי המומחה מטעם בית המשפט, ואילו, הנתבעים ניסו להוכיח בדרכם כי חוות הדעת אף היטיבו עם התובע ולמעשה לא נגרמה לו כל נכות פונקציונאלית אשר תצדיק הפסדי השתכרות בעתיד או פיצוי באשר לראשי נזק אחרים.

התרשמות בית המשפט:

ביום 5.5.09 התקיים דיון, בו נחקר התובע על תצהירו ת/1, אומר בזהירות הראויה ומבלי רצון חלילה לפגוע בתובע, כי נראה לי שבעדותו ניסה להציג את הנכות הרבה מעבר לנכות הרפואית והפונקציונאלית אשר נקבעה על ידי המומחה.

תחילה – התמיהה בדבר הנכות אשר נקבעה על ידי ד"ר גרוס כ-5 שנים לאחר התאונה, דווקא מחזקת את הטענה כי הנכות אשר נקבעה היא נכות אמיתית היא.

בחלוף העיתים ומה שנראה בתחילה כנכות אשר הינה נכות פונקציונאלית גבוהה יותר מסתבר במהלך השנים כי חלה הטבה ולפיכך, סבורני כי הן חוות הדעת של ד"ר גרוס, וכן של ד"ר אנגל, היו ממצות ונכונות ושיקפו את הנכות הרפואית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ