דניאלי נ' שיאון שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ

החלטה

1.ביום 13.6.11 הגיש המבקש בקשה לאשר את הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ביום 29.5.11 וכן בקשה להורות לצדדים להמשיך ולפעול על ביצוע המשך ההליכים בהתאם לסעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות.

2.בטרם ניתנה החלטתי בבקשה זו הגיש עו"ד ד"ר (פיסיקה) צבי ברק, בקשה כידיד בית משפט ,להורות לצדדים לפרסם את הסכם הפשרה כקבוע בחוק. כן קבל ד"ר צבי ברק על כך שפורסמה מודעה בטרם ניתנה החלטה המאשרת לצדדים לפרסם ההסכם וכן טען כי נפלה טעות בפרסום. על כך ביקש ידיד בית המשפט ד"ר צבי ברק להשית על הצדדים הוצאות על כך שנאלץ להתערב ולהשקיע מאמץ בהגשת בקשתו לבית הדין כידיד בית המשפט.

הבקשה הועברה לתגובת המבקש/התובע וזה השיב ביום 19.7.11.

על כן ורק בשל הגשת בקשת ד"ר צבי ברק , התעכבה החלטתי בבקשה .

3.לאחר שבחנתי את הבקשה וכן את בקשת ד"ר צבי ברק על תגובותיה וכן לאחר שקראתי את הסכם הפשרה אותו מבקש המבקש לאשר ,ובהתאם להוראות סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות , הנני מאשרת את הסכם הפשרה בנוסחו כפי שהוגש מצורף לבקשה ומורה לצדדים לפעול להמשך ההליכים בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות. הצדדים יפרסמו את המודעה שצורפה כנספח 2 עם כל הפרטים המזהים הנדרשים בחוק, לרבות שם החברה / הנתבעת(אשר אינו מופיעה בהודעה) וכן דרך ההתקשרות לעיון בהסכם ואופן ההתקשרות עם מפרסם המודעה.

בשל הפגרה רשאים הגורמים השונים במדינה ליתן עמדתם להסכם הפשרה עד ליום 23.10.11, 45 יום מסיום פגרת בתי המשפט , שכן החלטתי בבקשת המבקש ניתנת רק כעת.

4.באשר לבקשת ידיד בית המשפט, יאמר כי אכן כשלה הנתבעת בכך שבחרה לפרסם את ההודעה הראשונה עוד בטרם ניתן האישור ואכן נפל פגם בהודעה באשר לזיהוי שם הנתבעת ומקום העיון בהסכם, אולם תקלות אלו , אין בהם כדי להקים עילה להגשת הבקשה על ידי ד"ר צבי ברק ולא כל שכן לפסיקת הוצאות לטובתו.

ידיד בית משפט כשמו כן הוא ומשנקט ד"ר צבי ברק בהליך בקשה כידיד בית המשפט לא קמה לו כל זכות לקבל הוצאות על פעולותיו כידיד אשר לטעמי נעשו בהתנדבות.

יתרה מכך, ההליך מצוי בפיקוח בית הדין ורשויות המדינה המוסמכות והתנדבותו של ד"ר צבי ברק להאיר את עיני בית הדין ,או הצדדים בטעויות אינן מזכות בתשלום הוצאות.

מאחר וד"ר צבי ברק אינו צד בתיק זה ,או בעל ענין ואף אינו רשאי על פי החוק ליתן עמדתו בתיק חלף הרשויות, על כן , ד"ר צבי ברק לא יצורף כידיד בית משפט בתיק זה ובקשתו לפסיקת הוצאות נדחית.

5.בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה תוגש לאחר חלוף המועד להגשת עמדות הרשויות הנקובות בחוק, באם לא תוגש עמדה מטעמם.

6.המזכירות תשלח החלטה זו , לצדדים לד"ר צבי ברק על פי פרטיו בבקשתו וכן לפרקליטות מחוז ירושלים.

התיק יובא לעיוני ביום 26.10.11

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: