דניאלי ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

הצדדים אמורים היו לפעול על פי החלטות 16.2.10, 24.10.10, ו 28.12.10, ולא עשו כן. כן לא קיימו הליכים מקדמיים כנדרש ובפרט לא המצאת פוליסות ביטוח לתובע על מנת להשלים בירור בשאלת הכיסוי הביטוחי.

נתבעת 9 לא התייצבה, שוב, [ראה גם פרוטוקול 24.10.10] , ולנוכח העובדה שב"כ נתבעות 5 עד 7 הופיע גם על דעתה, יש להניח כי היא קיבלה את פרוטוקול הדיון, וניתן גם לקבוע איפוא כי היא מודעת להליך כאשר על פי נתוני המנ"ל החלטות הקובעת את מועד הדיון ומופנות אליו, נמסרו למשרד ב"כ נתבעת 9.

נתבעת 9 תמסור טעמים לנסיבות אי התייצבותה בשני המועדים ותנמק תוך 10 ימים מדוע לא תחוייב בהוצאות לטובת התובע ולמדינה, על פי תקנה 514, לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן אי התייצבותה, אף אם פרקליט צד אחר מופיע על דעתה, אינו מאפשר דיון מסכם כך לדוגמא בשאלת מינוי מומחים וחבות.

הצדדים הציגו עמדותיהם למוסכמות ופלוגתאות וכן מסמך שנערך על ידי לנתבעת 4, [משרד עורך דין חיות]. עולה מעמדות הצדדים ולמסמך זה, כי אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לסעיף 1 למסמך שהוא עובדות מוסכמות, ולא ביחס לסעיף 2 זולת ביחס לסעיף ג', ואף ביחס אליו, המחלוקת היא רק ניסוחית. כן אין מחלוקת ביחס לסעיף 3 לאותו מסמך.

המחלוקת לעניין סעיף 2 ג', נוגע למינוחים "אחריות או חבות" כאשר הצד הראשון מתייחס לעילה והשני לכיסוי הביטוחי ומשמעותו הרחבה. וכך גם מתבקשים הצדדים לנסח סעיף זה ובא לציון גואל.

עוד עולה מעמדות הצדדים, ומהמסמך האמור כי אין מחלוקת שנתבעת 1, היא כלל חברה לביטוח בע"מ, בהיבט הפלת"די צריכה להמחק והיא תישאר כמבטחת בהיבט הנזיקי של נתבעת 4 וכך אני מורה.

אני רושם בפני את הצהרת ב"כ נתבעות 5 , 6, 7, לפיה, נתבעות 5 ו 7, אינן מבטחות בשום דרך שהיא, את מי מהנתבעים 2 ו 3. בכל הנוגע לאירוע התובענה ותוצאתו ובשעה זו הוא ממציא לידי ב"כ התובע את הפוליסה הנוגעת לעניין של הנתבעת 6, וככל שלא תימסר לה הודעה לסתור של ב"כ התובע תוך 20 ימים מהיום. ניתן יהא למחוק את נתבעות 5 ו 7 ללא צו להוצאות.

ב"כ התובע מתבקש לנקוט הליך ביחס לנתבע 8, על מנת לאפשר הותרתו בהליך, [בשלב זה לא מדובר באישיות משפטית].

נוכח הפערים בחוות דעת מומחי הצדדים ימונו מומחים בתחום הפסיכיאטרי והאורטופדי לבדיקת התובע ומתן חוות דעת לעניינו, בקשר לפגיעותיו הנטענות באירוע מיום 19.10.03. בשלב זה נקבע כי בשכר טרחת המומחים ישאו הצדדים בחלקים שווים [ ארבעה חלקים] ועם זאת, התובע רשאי להגיש תצהיר כלכלי, לתמוך בבקשתו לפטור מהשתתפות בשכר טרחת המומחים בשלב זה, כך שמימון הביניים, יעשה על ידי המבטחות.

תצהירו ככל שהוא מבקש להגיש, יוגש תוך 21 ימים מהיום.

הצדדים יוודאו העברת כתבי טענות בקשות הודעות זה לזה ישירות לרבות חומר רפואי אשר יומצא למומחים, וכן חוות דעת מומחה הצדדים.

עוד יוזכר כי על נתבעת 4 ו-9 להמציא לב"כ התובע פוליסות ביטוח מלאות

הנוגעות למבוטחיהן ובקשר לאירוע נשוא התובענה. הוראה זו הינה במסגרת הליכים מקדמיים. היה על הנתבעות לקיימה זה מכבר וככל שלא תקיימנה זאת תוך 20 ימים מהיום תהיה בכך עילה כדי למחוק כתבי טענותיהן.

זהות המומחים הממונים כמומחים מטעם בית המשפט הם:

בתחום האורטופדי: פרופ' סלעי משה, מבית חולים "איכילוב".

ובתחום הפסיכיאטרי: ד"ר אלכס אביב, מרח' דיזנגוף 50, תל-אביב (מנהל מחלקה בבי"ח "אברבנאל").

המזכירות תוציא כתבי מינוי.

תזכורת צדדים ליום 24.5.11, שעה 09.30.

תחשיבי התביעה יוגשו עד 45 ימים לפני המועד.