אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' עזריאל ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' עזריאל ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
20742-07-11
10/06/2012
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ע"י עו"ד אליאס פאנוס
הנתבע:
1. אריאל עזריאל
2. אריאל אלישיב

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הינה חברה להשכרת רכבים. אחד הרכבים שבבעלותה של התובעת ניזוק במהלך תאונת דרכים (להלן – התאונה) שאירעה בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעים. מטעם התובעת העיד נהג רכב התובעת במועד התאונה ומטעם הנתבעים העידו שניהם, כאשר נתבע 2 היה הנהג של רכב הנתבעים. שני הנהגים אישרו שהתאונה אירעה בכביש שהיה עמוס ברכבים וכי רכב הנתבעים נסע לאחור ופגע ברכב התובעת. בנסיבות אלה, הנני קובע כי האחריות לגרם התאונה רובצת באופן מלא לפתחו של הנתבע 2. תקנה 45 לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 מורה כדלקמן :

"נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע -

סיכון או פגיעה ;

הטרדה או הפרעה"

נהיגתו של הנתבע 2 בעת נסיעתו לאחור מהווה הפרה של תקנה 45 לתקנות התעבורה.

2.לגבי גובה הנזק, התובעת טענה כי יש ראשי הנזק בתביעתה הם כדלקמן : :

הוצאות תיקון בסך של 874 ₪ לפי חשבוניות שצורפו לכתב התביעה;

רכב התובעת הושבת למשך יומיים, ולכן יש לפצות את התובעת בסך כולל של 600 ₪ (300 ₪ עבור כל יום השבתה).

הוצאות העד מטעמה שהתייצב לדיון בבית המשפט ושכרו נפסק על ידי בית המשפט במעמד הדיון בסך של 300 ₪.

אגרת בית משפט

שכר טרחת עורך דין.

3.הוצאות התיקון בסך של 874 ₪, על פי החשבוניות שצורפו לכתב התביעה, מורכבות מהעלויות שלהלן (לפני מע"מ):

מחזיר אור אחורי בסך של 275 ₪. נהג רכב התובעת העיד כי אכן נגרם נזק למחזיר אור אחורי (פרוט' עמ' 3 ש' 5 – 6).

פחחות בסך של 105 ₪, צבע בסך של 284 ₪ וכן מגן אחורי משופץ 210 ₪. נהג רכב התובעת טען הנזק שנגרם לרכב התובעת בעקבות התאונה היה שריטות בצידי הפגוש ובכנף ובדלת האחורית ימנית (פרוט' עמ' 3 ש' 23 – 24). כמו כן, במגן האחורי היה שפשוף צבע, ולא שקע (פרוט' עמ' 3 ש' 9). כמו כן, נהג רכב התובעת אישר שהיה נזק לפגוש מתאונה קודמת שלא קשורה לתאונה נשוא התביעה (פרוט' עמ' 3 ש' 12 – 20).

4.בנסיבות אלה, הנני קובע כי הנתבעים יישאו רק במחצית העלות של המגן האחורי, היינו במקום 210 ₪, רק 105 ₪. כמו כן, לא הוכח בפני כי רכב התובעת הושבת למשך יומיים, כפי שגם לא הוכח שערך יום השבתה של רכב התובעת הוא 300 ₪ ליום. לפיכך, ראש הנזק של פיצוי בגין יומיים השבתה של הרכב נדחה.

5.לפיכך, הנני מורה לנתבעים 1 ו- 2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים :

275 ₪ בגין מחזיר אור ;

105 ₪ עבור פחחות ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ