דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' מנחם

החלטה

שכר העד בסך 350 ₪ ישולם על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

עו"ד נור

זימנו 2 מתדלקים שהיו בתחנת דלק והם לא התייצבו. אחד שכח ואחד הרגיש לא טוב.

הנתבע – שמעון מנחם – מוזהר כדין ומעיד

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה. המחלוקת בין הצדדים הינה האם רכב הנתבע בעת פניה ימינה נפגע מצד ימין על ידי רכב התובעת, כטענת הנתבע, או שרכב התובעת היה בעמידה מוחלטת ואז רכב הנתבע פגע בו מצד שמאל, כגירסת נהג התובעת.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל וכי האשמה על תאונה זו, הינה של הנתבע.

ואלה הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי היטב את עדותו של עד התובעת, שהסביר לי על פני תרשים את מקום התאונה, והגעתי למסקנה שעדותו הינה אמינה ואני נותן אמון מלא לעדותו, ומעדיף את עדותו על פני עדות הנתבע.

2.תמונות הנזק שהגיש עד התובעת, תומכות בגירסתו וכן תומך בגירסתו העובדה שיש שם תמרור עצור.

3.הנתבע עצמו העיד כי רק עכשיו הוא יודע שיש שם תמרור עצור, ובנוסף לכך, בעדותו בפני העיד כי הרכב השני הגיע במהירות בלתי סבירה ואילו במכתבו שכתב, מופיעה גירסה אחרת, לפיה לא ראה כלל את הנהג השני כלל לפני התאונה.

4.מטעם הנתבע לא הוצגו תמונות הנזק, דבר שפוגם בגירסתו. בהתאם לפסיקה, צד שנמנע מלהציג ראיה שנמצאת תחת ידיו, העדר הראיה פוגע בגירסתו ואני קובע כי במקרה זה העובדה שהוא לא הציג תמונות פוגעת בגירסתו.

5.העדים שזומנו מתחנת הדלק לא הגיעו ולא נתתי דחייה כיוון שמדובר בסדר דין מהיר ואינני מקבל נימוק שעד לא יכול לבוא כיוון ששכח או השני שלא חש בטוב.

6.לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 10,538 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 27.10.08, אגרת בית משפט בסך 337 ₪, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.6%, ושכר העד שהתייצב בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט