תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
36869-08
21/12/2010
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
- נגד - |
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
|
הנתבע:
1. מירון רותי 2. אליהו חברה לבטוח 3. גולדברג ליליה 4. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
החלטה,החלטה,פסק-דין |
החלטה
אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
החלטה
אני פוסקת את שכר העדה בסך של 300 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי הנתבעת 4.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
פסק דין
מדובר בתאונת שרשרת. אין מחלוקת כי רכב התובעת נפגע מאחור מרכב הנתבעות 1-2 שנפגע הוא עצמו מרכב הנתבעות 3-4.
המחלוקת היא לגבי השאלה אם הפגיעה ברכב התובעת היא תוצאה של הדיפת רכב הנתבעות 3-4 את רכב הנתבעות 1-2, כגרסת הנתבעות 1-2 או אם רכב הנתבעות 1-2 פגע ברכב התובעת תחילה ורק לאחר מכן, נפגע על ידי רכב הנתבעות 3-4.
העידו בפני שלושת הנהגים המעורבים.
הנתבעת 1 העידה כי ראתה את הרכב לפניה עוצר והיא הספיקה לבלום, אך נהדפה מאחור אל עבר הרכב שלפניה ולכן פגעה בו.
הנתבעת 3 העידה כי היא פגעה ברכב הנתבעת 1 והיא לא ראתה אם קודם לכן, רכב זה פגע ברכב התובעת, לגרסתה לא ניתן לראות זאת. עם זאת, נראה לה כי הרכב נתקע בדבר מה שהיה לפניו.
כאמור, הנהגת הנתבעת 1 העידה חד משמעית כי לא פגעה ברכב שהיה לפניה עד שנהדפה לכיוונו ובנסיבות אלו, לא הוכיחו הנתבעות 3-4 גרסתן. אוסיף כי מחוו"ד השמאי של רכב הנתבעות 1-2 עולה כי בחלקו האחורי הרכב נפגע בסכום של כ- 24,000 ₪ ובחלקו הקדמי, בסכום של 11,000 ₪, היינו הפגיעה מאחור היא חזקה.
לאור האמור, התביעה נגד הנתבעות 1-2, נדחית ללא צו להוצאות.
התביעה נגד הנתבעות 3-4 מתקבלת.
הנתבעות 3-4, באמצעות הנתבעת 4, ישלמו לתובעת סך של 11,959 ₪, בצרוף הצמדה מיום 22.11.07, אגרה בסך 347 ₪, שכ"ט העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6% מהסכום הפסוק.
התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.
ניתן והודע היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
הוקלד על ידי: מיטל סער