אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן נ' נויהוט רפאל-סוכן ביטוח ואח'

דן נ' נויהוט רפאל-סוכן ביטוח ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4525-09
14/06/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
גדעון דן
הנתבע:
1. נויהוט רפאל-סוכן ביטוח
2. הפניקס חברה לביטוח

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי כספי בשל קיצור תקופת פוליסת ביטוח שערכו הנתבעים עבור התובע.

לפני בקשה להעביר את הדיון בתובענה זו לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון, בטענה כי לא מתקיימת אף אחת מחלופות תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז- 1976, שתקנה את סמכות השיפוט בתובענה לבית המשפט בירושלים.

לטענת הנתבעים, אין לבית המשפט בירושלים סמכות הואיל ומענם הרשמי הוא בראשון- לציון וכן כי כל ההתקשרות עם התובע נעשתה באמצעות הטלפון בלבד.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים - החלטתי לדחות את הבקשה.

הלכה היא כי "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין ענין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות" (רע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח', פ"ד מט (2) 731, 734).

בתי המשפט השמיעו דעות מגוונות בעניין הסמכות המקומית כאשר מדובר בתביעות נגד ספקי שירותים הפועלים באמצעות משווקים, סוכנויות שונות, אינטרנט וטלפון.

דומה כי הדעה הרווחת היא, כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום מושבו דווקא.

דוגמא מייצגת לאמירות אלו הפזורות ברחבי הפסיקה, הינה בזו הלשון:

"... הנתבעת משקיעה מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ ולאו דווקא עם כאלו אשר יכולים לסור פיזית למשרדיה, כפי שהיה נהוג לפני שנים. נראה לי כי בנסיבות אלו, שעה שמטרת הנתבעת לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית...". [ר' בש"א(שלום חי') 22199/04 הדקה ה-90 נ' חליווה ואח' מיום 2.1.05 (לא פורסם)]

בענייננו, מבקשת הנתבעים עולה כי מעולם לא פגשו את התובע.

נראה כי כאשר עסקינן בחברת ביטוח וסוכן מטעמה, הפועלים ונהנים מפריצת הגבולות המקומיים באמצעות חתימת פוליסות ביטוח בטלפון ללקוחות בכל רחבי הארץ, אין זה ראוי להעלות טענות בדבר היעדר סמכות מקומית (ראה עוד באותו עניין תק 2820/07 קבריאן נ. הדקה ה-90 בע"מ; תק 1971/07 אגנס לאנג נ. פוטו סטודיו ניסים בע"מ).

אשר על כן הבקשה נדחית, והדיון הקבוע ליום 20.6.10 נותר על כנו.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים .

ניתנה היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ