דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' ויניק חברה לבניין בע"מ ואח'

החלטה

הופתעתי מכך שלא התקבלה תגובת המבקשים לאמור בתגובת המשיבה, שכן אני סבורה כי תגובה כזו נדרשה בנסיבות, אף מבלי שבית המשפט יורה על כך.

לצערי, בשל הפגרה, לא התאפשר לי לקבוע דיון בבקשה, אולם נראה לי שלאור הודעת המשיבה כי היא אינה עומדת על תשלום בפועל קודם למכירת הנכס, אלא רק על קבלת התחייבות הכונסת/הזוכה לתשלום מלוא "חובה" בגין דמי ניהול, המחלוקת בין הצדדים צריכה להצטמצם אך ורק לשאלה: מה הוא המועד שממנו יש לראות את דמי הניהול כהוצאות כינוס - ומכאן: מה הסכום העדכני של החוב שיש לראותו כהוצאות כינוס?

מוצע לצדדים, על מנת לחסוך בהוצאות מיותרות, ולקדם את הליך המימוש, להסכים כי החוב, שהינו בגדר הוצאות כינוס, יחושב ממועד מתן צו הכינוס המקורי. בהתאמה, כנגד התחייבות הכונסת/הזוכה לתשלום הסכום מתוך התמורה שתתקבל ממימוש הנכס, תחדש המשיבה את זרם החשמל לנכס על מנת שאפשר יהא לקדם את מימושו.

הצדדים יודיעו באם הגיעו להסדר על בסיס האמור לעיל עד ליום 15.7.12.

בהעדר הסכמה, יגישו המבקשים עד ליום 1.8.12 תגובה לאמור בתגובת המשיבה באשר למועד מינוי הכונסת, תוך הפנייה להחלטות הרלבנטיות ומתן הסבר לשוני בין האמור בבקשה בפני הרשמת לבין האמור בבקשה בפני.

התיק יעלה לעיוני עם קבלת הודעת הצדדים/תגובת המבקשים ולכל המאוחר ביום 1.8.12.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: