אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה למזונות מעזבון בגין היעדר עילה

דחיית תביעה למזונות מעזבון בגין היעדר עילה

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה
18150-10-10
20/03/2011
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
ר. בדחיית תביעה למזונות מעזבון בגין היעדר עילה
עו"ד דני זילברשלג
הנתבע:
1. עיזבון המנוח ע.ר ז"ל
2. מ.ר
3. א.ר
4. ל.א
5. ח.ר

עו"ד טל שחר בלוך
עו"ד חן ויינשטיין
החלטה

1.         בפני תביעת מזונות מעזבונו של ע.ר ז"ל ועוד 4 נתבעים. יודגש שב"כ התובעת התעלם מכותרת התובענה והשמטת העזבון כמשיב מס' 1. יתכן שהבין שאין העזבון ישות משפטית.

2.         ביום 6.2.11 הוגשה בקשה לסילוק התובענה על הסף.

3.         ביום 8.2.11 התנהל דיון במעמד הצדדים. במסגרת הדיון הופנתה תשומת לב ב"כ התובעת לס' 60 (א)  לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 לפיו:

"בקשה לקביעת מזונות תוגש לבית המשפט לפני חלוקת העזבון, אולם בית המשפט רשאי להיזקק לבקשה שהוגשה תוך ששה חודשים לאחר חלוקת העזבון אם ראה שהנסיבות מצדיקות זאת."

4.         כמו כן מאחר ונטענה טענה ביחס למזונות היה על ב"כ התובעת להתייחס גם לדרך בה מוגשת התביעה.

5.         ביום 22.2.11 הוגשה תגובת ב"כ התובעת וביום 8.3.11 הוגשה תגובת המשיבים.

6.         יש  לציין שקיימת זיקה ישירה להליכים המתנהלים בתמ"ש 59350/06 אשר הינה תביעה לפס"ד הצהרתי / אבהות / מתן חשבונות (יוער שכתב תביעה זה חורג מהנחיות תקנה 258 ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, המחייבת הגשת כל תובענה בנפרד).

7.         מעיון בתמ"ש 59350/06 עולה שמדובר בעזבונו של מנוח אשר התנהל בעיר לוס אנג'לס שבמדינת קליפורניה.

8.         התובעת במסגרת התביעה לאבהות  עתרה לקביעת אבהות בדרך של בדיקת רקמות.

9.         התובעת הינה ילידת 8/12/81 אשר בעת הגשת התובענות היתה כבר בגירה. התביעה למזונות מהעזבון הוגשה יותר מ-4 שנים מאז פתיחת ההליכים ב- 2006. השיהוי חסר הסבר בכתבי הטענות.

10.       במסגרת ניהול העזבון בלוס אנג'לס הוגשה תובענה לאבהות ותביעות נוספות על ידי אמה של התובעת. האם מונתה כאפוטרופא לדין בהתאם לחוקים ותקנות סדרי דין במדינת קליפורניה. במסגרת התובענה הושג הסדר והתובענה נסגרה בדרך של דחיה ( with predjudice ).

11.       במסגרת אותה תובענה ב"כ התובע טען אין ספור פעמים שניהול העזבון הסתיים והוא עותר למתן חשבונות. לא זו אף זו הוגש דו"ח מטעם מנהל העזבון של המנוח בקליפורניה אשר לפי כינויו היה דו"ח סופי- first and final accounting . יש לשים את הדגש על המילה FINAL דהיינו - סופי. מדובר בדיווח על חלוקת העזבון.

12.       אותה תביעה על בית המשפט לתת את הדעת על טענות פורום לא נאות והשתק פלגותא.

13.       במסגרת התובענה נשוא ההחלטה דנן, להבדיל מהתביעה בתמ"ש 59350/06 תנאי הסף להגשת התובענה קבועים בחוק דהיינו על התובענה למזונות להיות מוגשת בטרם חלוקת העזבון ועד ל-6 חודשים לאחר מכן.

14.       נהיר כי על מנת לעמוד בתנאי הסף הללו על התובעת להביא בדיל ראיה בענין. לא ניתן להגיש את התובענה ואז להתחיל ב'מסע דייג' אחר הוכחות. יוער, שמאחר וחלות תקנות סדרי דין יחודיות בעניני משפחה חלה חובת צירוף כל מסמך שעליו מסתמך כל צד. אי לכך קיימת חובה לצרף את המסמכים שעליהם מסתמכת התובעת כדי לעבור את תנאי הסף כאמור סעיף 60א' לחוק הירושה.

15.       בתגובתו של ב"כ התובעת נטען שיש מקום להשבת מתנות על פי סעיף 107 (א) לחוק הירושה. אי לכך טרם הסתיימה חלוקת העזבון.

            כמו כן מסתמך ב"כ התובעת על סעיף 147 לחוק הירושה לפיו:

"סכומים שיש לשלם עקב מותו של אדם על פי חוזה ביטוח, על פי חברות בקופת קיצבה או בקופת תגמולים או על פי עילה דומה, אינם בכלל העיזבון, זולת אם הותנה שהם מגיעים לעיזבון".

            ברור וחד משמעי שתמלוגי ביטוח אינם חלק מעזבון המנוח. יתרה מכך הטענה בתביעה הנוכחית סותרת את הנטען בתמ"ש 59510/06 שתמלוגי הביטוח חולקו בחלוקת העזבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ