אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית בקשת רשות ערעור בשל הגשתה ב"דקה ה-90"

דחיית בקשת רשות ערעור בשל הגשתה ב"דקה ה-90"

תאריך פרסום : 16/03/2008 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
262-08
27/01/2008
בפני השופט:
א' גרוניס

- נגד -
התובע:
1. נטו מלינדה סחר בע"מ
2. טיבון ויל אחזקות בע"מ

עו"ד אמיר בן-ארצי
הנתבע:
1. אריק גולדיאן
2. יצרן מספר 9098 פר בורגר אילן בע"מ
3. קורניש חן (1987) בע"מ
4. תוחלת תעשיות בשר (1987) בע"מ
5. מעדני הטלה והעגל בע"מ
6. זהר אורי עוסק מורשה בשם מוצג "זהר בשר"
7. ברקאי למהדרין בע"מ
8. פלדמן ייצור ושיווק מוצרי בשר בע"מ

החלטה

1.        שלושה טעמים מצטברים מובילים לדחייתה של הבקשה דנא לרשות ערעור. בבקשה משיגות המבקשות על החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא למחוק את תשובת המשיב 1 (להלן - המשיב) לתשובת המבקשות לבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המשיב, ואלה הטעמים:

א.          האיחור בהגשת הבקשה לרשות ערעור.

ב.          השלב המוקדם בו נמצא ההליך.

ג.           לא נחסמה דרכן של המבקשות להעלות טענות מסוימות בהמשך ההליכים.

2.        החלטתו של בית המשפט המחוזי, אשר עליה מלינות המבקשות, ניתנה ביום 4.12.07 והומצאה למבקשות ביום 9.12.07. מן ההחלטה אני למד כי ישיבה מקדמית הייתה קבועה בבית משפט קמא ביום 26.12.07. והנה חרף עובדה זו הוגשה הבקשה דנא אך ביום 8.1.08. איני יודע האם בית המשפט קיים דיון ביום 26.12.07 ואם כן, מה ארע באותו דיון. מכל מקום, בנסיבות אלה, כאשר קבוע דיון קרוב בערכאה הדיונית, חובה על בעל הדין המעוניין לתקוף החלטה שניתנה להזדרז ולהגיש בקשת רשות ערעור תוך זמן קצר ולא למצות את תקופת 30 הימים להגשת בקשת רשות ערעור.

3.        אכן, המשיב הוסיף חומר בגדר תשובתו לתשובת המבקשות לבקשה לאישור התובענה הייצוגית. כנראה שניתן היה בשקידה סבירה לכלול את החומר, או למצער את חלקו, בגדר הבקשה עצמה. עם זאת, ההליך כולו נמצא בשלב ראשוני. יש אכן לפעול לצמצום התופעה של הגשת בקשות לאישור תובענה ייצוגית על יסוד תשתית רעועה, ורק על מנת להיות הראשון הפונה לערכאות. על בסיס החומר שהונח בפניי לא שוכנעתי שזה המקרה (אם כי ייתכן שחומר נוסף יצביע על כך שזה המצב).

4.        נראה לכאורה שלפחות חלק מן החומר שהמשיב צירף לתשובתו לתשובת המבקשות אינו מקיים את הדרישות שבדיני הראיות. לעניין זה כתבה הערכאה הדיונית בהחלטתה (עמוד 7) כי למבקשות שמורה הזכות להעלות טענות בעניין קבילות המסמכים. משכך, אין חשש לעת הזו לפגיעה במבקשות מנקודת המבט של דיני הראיות.

5.        המסקנה היא שיש לדחות את הבקשה וכך מוחלט, בלא שהמשיב נדרש להשיב.

           ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    גק

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ