אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית בקשה לביטול כתב אישום נגד שוטרים הנחשדים בישמוש בכוח שלא כדין

דחיית בקשה לביטול כתב אישום נגד שוטרים הנחשדים בישמוש בכוח שלא כדין

תאריך פרסום : 23/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2738-08
20/07/2008
בפני השופט:
דניאל בארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל- מח"ש
עו"ד רזין-בית אור
הנתבע:
1. בניאב משה
2. שפיגלר שחר- קבוע למועד אחר
3. קלו דוד

עו"ד בועז אורן
החלטה

1.                  בישיבה  מיום 24.06.08  טען ב"כ נאשמים 3-1 שתי טענות מקדמיות.

טענתו הראשונה של עו"ד אורן התייחסה לעובדה כי נאשם 2 הודה במיוחס לו ועל כן

היה ראוי להפריד את הדיון בעניינם של נאשמים 3-1 אשר כופרים בעובדות.

הסנגור ביקש שאפסול את עצמי כדי ששופט אחר ידון בעניינם של נאשמים 1 ו-3.

2.                  טענתו הנוספת של הסנגור ענינה הגנה מן הצדק.

הסנגור מציין כי שלושת הנאשמים הועמדו תחילה לדין משמעתי. לאחר שנאשמים 1-2 השתחררו ממשטרת ישראל משכה המאשימה את כתב האישום מבית הדין המשמעתי והגישה כתב אישום פלילי.

הסנגור טוען כי החלטה זו הינה בלתי סבירה ועל כן ראוי לבטל את כתב האישום.

3.                  בהחלטה שנתתי באותו יום דחיתי את בקשת הפסילה וביקשתי לקבל את התייחסותו של מנהל מח"ש לטענת ההגנה מן הצדק.

4.                  מנהל מח"ש מר הרצל שפירו ציין כי בעקבות תלונתו של מר עמוס עטון הוחלט להעמיד את השוטרים לדין משמעתי בגין שימוש בכח שלא כדין.

5.                  ב"כ של המתלונן הגיש ערר כנגד ההחלטה להסתפק בדין משמעתי. המתלונן זומן למח"ש הפגישה חיזקה את התחושה כי יש מקום לקבל את הערר.

6.                  בהמשך ציין מר שפירו כי במקביל התברר כי נאשם 1 שוחרר ממשטרת ישראל ונאשם 2 נמצא בהליכי שחרור.

בהמשך מוסיף מר שפירו: "נתונים אלה הצדיקו  לכשעצמם בחינה נוספת של ההחלטה. מדובר בהליך שעדיין לא החל בבית הדין המשמעתי. ניהול הליך בבית דין משמעתי כנגד מי שאינו שוטר הינו  בעייתי לכשעצמו, שכן האפקטיביות בניהול ההליך ובמיצוי הדין נפגעת כאשר מדובר באזרחים...".

7.                  להשלמת התמונה יצויין כי במכתב שנשלח ע"י עו"ד פקד חמוטל  סבג תובעת בבית הדין המשמעתי נאמר: "...נוכח שחרורם של השוטרים  משה בניאב ושחר שפיגלר מהחיל, הורה סגן מנהל מח"ש כי התיק יועבר למישור הפלילי. בתאריך 25.12.07 חזרה  בה התביעה מכתב האישום וביה"ד ביטל את כתב האישום".

דיון

8.                  בית המשפט העליון קבע במספר פסקי דין כי לתביעה שיקול דעת נרחב בנושא העמדתו לדין של אדם וציין כי רק במקרים חריגים בהם התביעה פעלה בחוסר סבירות קיצוני יתערב בית המשפט בהחלטות רשויות התביעה.

9.                  בבג"צ בעניינו של דותן נ' היועהמ"ש פד"י מ"א (3) 219 נאמר כי התביעה זכאית ורשאית לעיין מחדש בהחלטה לסגור תיק חקירה וציין כי לא קיימת זכות קנויה  לחשוד כי תיק החקירה נגדו לא ייבדק מחדש.

בית המשפט חזר על אותה הלכה גם בבג"צ 6781/96 אולמרט נ' היועץ המשפטי לממשלה נ(4) 793.

10.              יש הבדל מהותי בין העמדתו של אדם לדין משמעתי לבין העמדתו לדין פלילי.

בית המשפט העליון התיחס להבדלים אלה במספר פסקי דין, אסתפק להזכיר את בג"צ 1295/95 בענין פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה וכן את פסק הדין בענינו של אל"מ יהודה מאיר שבו בית המשפט העליון בטל את החלטת הפצ"ר להסתפק בדין משמעתי.

בג"צ 425/89 גימאל עבד אל קאדר ואח' נ. הפרקליט הצבאי הראשי ואח' מ"ד (4), 718.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ