דחיית בקשה לביטול החלטה אשר נתנה תוקף שיפוטי להסכמות הצדדים

1. המבקשים 1-2 והמשיב אחים.

בין הצדדים ניטשת מחלוקת ארוכת שנים בעניין זכויות בעלות ושימוש בחלקות ומגרשים במקרקעין ב...., בהם מתנהלים עסקים שונים – חנויות ריהוט והסעדה, מגרש מכוניות, מכון שטיפת מכוניות, חניון, אולמות, וכן חלקות פרטיות עליהן בתי מגורים.

בשנת 2005 ובשנת 2012 חתמו הצדדים על הסכמים בעניין בעלות, חלוקה ושימוש בחלקות. הצדדים חלוקים לגבי תוקף ההסכמים וטיב והיקף הזכויות מכח אותם ההסכמים.

ארבע תביעות תלויות ועומדות רלוונטיות לבקשה שלפני:

תמ"ש 48821-11-17      -     תביעת המשיב נגד המבקשים למתן פסק דין הצהרתי בעניין שש חלקות, ביטול מתנה ומתן חשבונות;

תה"ס 61928-11-17      -     תביעת המבקשים 1-2 נגד המשיב לאכיפת ההסכם משנת 2012;

תמ"ש 9029-12-17        -     תביעת המבקש 1 נגד המשיב לסילוק יד מאחת החלקות;

תמ"ש 33097-05-18      -     תביעת המבקש 1 נגד המשיב לדמי שימוש וכספים בעניין החלקה.

2. דיון קדם משפט ראשון בתביעות במאוחד התקיים ביום 27.5.18 בו נשמעו הצדדים בהרחבה, ובסופו הוסכם על גילוי מסמכים ולאחר קבלתם ישקלו הצדדים לפנות להליך גישור.

דיון נוסף התקיים ביום 25.11.18, בסופו הסכימו הצדדים לפנות הליך גישור, אשר לא צלח.

3. דיון קדם משפט שלישי התקיים ביום 12.12.19.

התקיים דיון ארוך בסופו הגיעו הצדדים להסכמות אשר קיבלו תוקף של החלטה שיפוטית, ועיקרן: מינוי מומחה לו ינתנו סמכויות חקירה מלאות, אשר יתן חוות דעתו בהתאם להסכמות כפי שנוסחו בפרוטוקול; הצדדים הסדירו את אופן קביעת זהות המומחה; הצדדים הסדירו את אופן הגשת מסמכים למומחה; הצדדים הסדירו את אופן התשלום למומחה; הצדדים הסדירו את אפשרות שליחת שאלות הבהרה למומחה; הוסכם כי חוות דעת המומחה שתוגש לאחר שאלות ההבהרה תהא מכרעת וינתן פסק דין על יסודה בכל ארבעת התיקים.

להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה.

4. כשלושה חודשים לאחר מכן, ביום 3.3.20, הגישו המבקשים את הבקשה שלפני לביטול ההחלטה. המשיב מתנגד לבקשה בכל תוקף ועומד על קיום ההחלטה.