דור נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.מתמנה בזאת דר' נחמה אורי מבי"ח כרמל בחיפה לשמש כמומחית/יועצת רפואית בתביעתה של גב' ריקי דור (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה במיתרי הקול (צרידות) כפגיעה בעבודה.

2.להלן המסמכים המצ"ב:

א. כרטיס רפואי של התובעת (ידני + ממוחשב) מקופת חולים כללית;

ב. תיקו רפואה מקצועית (א.א.ג.) של התובעת מקופת חולים כללית.

3.פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4.אלה העובדות:

התובע ילידת 1953 מורה במקצועה;

בין השנים 1976 ל- 1986 (למעט שנת 1983 אז היתה בשבתון), לימדה התובעת כיתות ד' עד ח' כמחנכת וכמורה לטבע. התובעת עבדה 6 ימים בשבוע במשרת אם (24 שעות שבועיות). בעבודתה נדרשה התובעת לדבר בקול רם, על מנת שתשמע על ידי כל התלמידים בכיתה, וניתן להניח כי מעת לעת, אף נאלצה להרים את קולה על מנת להתמודד עם בעיות משמעת.

בין השנים 1990 ל- 2010 עבדה התובעת כמורה באולפן עולים. התובעת לימדה מבוגרים (גילאי 19 עד 60+) בכיתות בנות 25-30 תלמידים. התובעת לימדה 5 ימים בשבוע, 5 שעות ביום. מחזור לימודים ארך חמישה חודשים (ללא חופשות), הפסקה של חודש-חודש וחצי וחוזר חלילה. בעבודתה נדרשה התובעת לדבר בקול רם על מנת שתשמע על ידי כל התלמידים בכיתה אשר חלקם מעל לגיל 50.

התובעת עישנה בין השנים 1974-2000.

5.המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות :

א. מה ליקויה של התובעת באוזניה?

ב. האם קיים קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת כמתואר לעיל לבין הליקוי במיתרי קולה ?

ג.אם התשובה חיובית – האם הליקוי נגרם ע"י רצף ארועים זעירים שניתן לאתרם בזמן ובמקום, כאשר כל ארוע כזה גורם לנזק זעיר בלתי הפיך, עד שהצטברויות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה הביאו לליקוי במיתרי קולה או שאותו ליקוי הינו תוצאה של תהליך תחלואתי מתמשך?

ד.האם השפעת עבודתה של התובעת על ליקוי השמיעה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, ביניהם מצבה הרפואי הקודם או גורמים סביבתיים אחרים?

6.המומחית מתבקשת למסור תשובותיוה בתוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחית, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחית, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7.התיק יובא לעיוני ביום 27/10/13.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, (01 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.