דור אושר 2003 בע"מ נ' ליפובצקי

החלטה

בפניי בקשה לאיחוד תובענות : ת.א. 422-09-12 של בית משפט השלום בקריית גת (להלן: "התיק בקריית גת") ו ת.א. 23762-04-12 של בית משפט השלום בבאר שבע (להלן: "התיק בב"ש").

המבקשת טוענת כי מדובר בנושא מרכזי אחד ובעלי דין זהים. המשיב מלין כי אין כל יריבות בינו לבין המבקשת בתיק של קריית גת ולדבריו "גם אם מדובר בבעלי דין זהים אין המדובר במסכת עובדתית אחת" (ראו: סע' 2 לתגובת המשיב).

עיון בכתבי הטענות וכן בחומר המשפטי שהוגש לבית המשפט מלמד כי שני התיקים עוסקים לכאורה בנושא מרכזי אחד - במכירת פחם:

המבקשת עתרה, במסגרת התיק בקריית גת, לחיוב המשיב בגין הפרת חוזה שנכרת בין הצדדים לאספקת מכולת פחם מארגנטינה, בטענה כי סופק פחם פגום שאינו מהסוג אשר סוכם ביניהם. המשיב טוען, כי מכירת הפחם התבצעה באמצעות בנו, מר מרקוס ליפובצקי, סוחר ויצואן מארגנטינה ולא דרכו. לפיכך, מדובר בחוסר יריבות כלפיו.

בבית משפט השלום בבאר שבע הוגשה תביעה בסדר דין מהיר, על ידי המשיב, ועניינה בהמחאה שקיבל מהמבקשת עקב מכירת פחם שמכר לה לכאורה בישראל. לטענת המבקשת, המדובר בשיק בטחון שניתן על ידה במסגרת ההסכם רכישת הפחם מארגנטינה. לטענת המשיב, השיק האמור לא ניתן כשיק בטחון כלל.

הצדדים מציינים כי בעבר נוהל הליך גישור משותף לשני התיקים אשר לא צלח. המשיב טוען בצדק כי אין בהסכמתו לניהול הליך גישור משותף כדי להוות הסכמתו לאיחוד התיקים או להשפיע על ההחלטה אם לאחד תיקים או לאו.

סעיף 2(א) לתוספת תקנה 3(ו) לתקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג – 1993 קובע כי בעלי הדין מתחייבים לא למסור לבית המשפט דברים שנאמרו בהליך הגישור ולא להציג מסמכים בכל עניין שהועלה, במישורין או בעקיפין, בהליך הגישור. לאור השמירה על החיסון בהליך של גישור, הסכמת המשיב לאיחוד תיקים לצורך הליך הגישור אינה יכולה להיכלל במסגרת השיקולים בהחלטת איחוד התיקים בפני בית המשפט.

עם זאת, לאחר ששקלתי העניין בכובד ראש, ולאחר עיון מעמיק בכתבי הטענות השונים שהוגשו סבורני כי יש מקום לאחד התיקים לשם ייעול טיפולם בבית המשפט. ניכר כי גם אם בעלי הדין אינם זהים באופן מוחלט הרי שקיימת זהות ביחס לרובם, וכידוע די בזיקה בין בעלי הדין ואין כל הכרח בזהות מוחלטת.

ועוד, בין התובענות קיימת אפוא השקה בנושא המרכזי – התקשרות לצורך עסקת מכר של פחם (גם אם לא חפיפה מוחלטת) וניכר כי קיימות שאלות משותפות של משפט או עובדה.

לבקשת המבקשת התיק של באר שבע יצורף לתיק בקריית גת. המשיב לא נתן התייחסותו בעניין זה בתגובתו אך ציין עניין שההליך בבאר שבע יותר על כנו (ראו סע' 12 לתגובתו).

בת.א. 422-09-12 של בית המשפט השלום בקריית גת קוים קדם משפט אחד, והתיק קבוע לקדם משפט נוסף. בת.א 23762-04-12 של בית המשפט השלום בבאר שבע טרם החל ההליך המשפטי וניתן מועד עתידי לשמיעת הוכחות.

לאור האמור לעיל, ומתוקף סמכותי לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אני קובע כי התיקים יאוחדו ויידונו בפני כב' השופט אקסלרד בבית משפט השלום בקריית גת.

מזכירות בית המשפט תאחד התיק של באר שבע 23762-04-12 בת.א 422-09-12 של בית משפט השלום בקריית גת.

העתק ההחלטה תועבר לידיעת כב' השופט אדם מבית המשפט השלום מבאר שבע וכן לכב' השופט אקסלרד מבית משפט השלום בקריית גת.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.