אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורי נ' סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ ואח'

דורי נ' סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
44180-08-11
07/09/2011
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
אסתר אורלי דורי
הנתבע:
1. סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ
2. קרדן רכב בע"מ
3. ג. אביטל סחר בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.נוכח הודעת ב"כ המבקשת, המשיבה 2 (קרדן רכב בע"מ) – תמחק מן ההליך, הן במסגרת הבקשה לסעד זמני והן במסגרת התיק העיקרי.

2.בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך ואף כי המשיבה 2 הגישה תשובה, איני סבורה שראוי לחייב בהוצאות. אין מדובר בצירוף מופרך. אין צו להוצאות.

3.אשר למשיבה 1 – תערך הפסקה על מנת לאפשר לב"כ המבקשת לשקול צעדיה.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

הצדדים יצאו להפסקה על מנת להידבר וישקל הפתרון המוצע על ידי המשיבה 3.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.בפני בקשה ליתן צו זמני אשר יאסור על המשיבות לבצע דיספוזיציה כלשהי ברכב נשוא הסכסוך (פורד פוקוס שמספרו 61-085-65). ניתן צו ארעי בהחלטת כב' השופט זכריה ימיני, מיום 29.8.2011. לא הייתה התנגדות של המשיבות לצו. על כן, הצו הארעי שניתן יקבל מעמד של צו זמני עד לסיום ההליך.

2.אשר לפיקדון – בהתחשב בערך הרכב (63,000 ₪, לפי הקבלה שצורפה כנספח ב' לבקשה), ולאחר עיון בטענות הצדדים, אני מקבלת את בקשת ב"כ המבקשת בחלקה ומורה כי הפיקדון יעמוד על סך של 10,000 ₪. יש להפקידו תוך 7 ימים מהיום.

3.אשר למשיבה 1 – מכיוון שנכנסה להליכי פירוק, יש לקבל את אישורו של בית המשפט של הפירוק לניהול ההליך דנא. אני מאפשרת לב"כ המבקשת לפעול בעניין זה ולהודיע לבית המשפט בתוך 30 ימים מהיום. בהעדר הודעה מתאימה, ההליך כנגד המשיבה 1 יועמד.

4.אשר למשיבה 2 – אני נעתרת לבקשת ב"כ המבקשת ומאפשרת לה להודיע אם היא מבקשת סעד של צו עשה כנגד משיבה זו (במסגרת התיק העיקרי), וזאת חלף הסעד ההצהרתי שנתבקש מלכתחילה. היה ותבקש שינוי זה, עליה לעתור לתיקון כתב התביעה, ותעשה כן בתוך 15 ימים מהיום. בקשה כזו תועבר לתגובת המשיבה 2 בתוך 10 ימים, וזכות תשובה לתגובה בתוך 7 ימים נוספים.

5.אמנם, המשיבה 2 נמחקה בהסכמת הצדדים, ואולם אין בכך כדי לשלול את זכאותה הדיונית של המבקשת לעתור מחדש כנגד המשיבה 2 בבקשה לצו עשה (ולהבדיל מסעד הצהרתי גרידא).

6.בתיק העיקרי: המשיבה 3 תגיש כתב הגנה לפי התקסד"א. המזכירות תקבע את התיק לדיון כמקובל.

7.איני רואה מקום בשלב זה לעשות צו להוצאות. אמנם, המשיבה 3 הסכימה בכתב ליטול על עצמה את צו המניעה הזמני. יחד עם זאת, דיון זה נוצל כראוי והזמן לא בוזבז.

8.לפתוח תיק עזרוני.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ